Справа № 464/983/26
пр.№ 2/464/1480/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне

15.04.2026     Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого – судді Горбань О.Ю.,
секретаря судового засідання Лазар Д.М.,
з участю: 
представника позивача Бокало Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання та абонентське обслуговування, –
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості: за послуги з централізованого опалення та абонентське обслуговування за період з 01.01.2016 по 29.02.2024 в розмірі 66221,84 грн, заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та абонентське обслуговування в період з 01.06.2015 по 29.02.2024 в розмірі 61117,39 грн, а всього – в розмірі 127339,23 грн, а також судові витрати в розмірі 3028 грн. Обґрунтовує позовні вимоги тим, що позивач є теплопостачальною організацією і являється виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води в будинок АДРЕСА_1 . У квартирі АДРЕСА_2 цього будинку проживає відповідач. З01.12.2021 вважається укладеним Договір приєднання про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води, договори опубліковані на офіційному сайті ЛМКП «Львівтеплоенерго». ЛМКП «Львівтеплоенерго» (виконавець) зобов`язується надавати споживачеві відповідної якості послуги з постачання теплової енергії, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідними уповноваженими органами тарифами для відповідних категорій споживачів, у строки і на умовах, що передбачені цим договором приєднання. Відповідно до п.5 Індивідуального договору відповідачам нараховані витрати з постачання теплової енергії та гарячої води.Всупереч вимогам чинного законодавства, відповідач не виконує обов`язку, частково здійснює платежі за надані послуги. У зв`язку з порушенням термінів оплати з боку відповідача за вказані вище періоди період утворилась заборгованість: за послуги з централізованого опалення та абонентське обслуговування за період з 01.01.2016 по 29.02.2024 в розмірі 66221,84 грн, заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та абонентське обслуговування в період з 01.06.2015 по 29.02.2024 в розмірі 61117,39 грн, а всього – в розмірі 127339,23 грн. Вказану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку, а також відшкодувати понесені судові витрати.
Ухвалою від 24 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом учасників справи).
Представник позивача Бокало Т.А., діючи згідно довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.
Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 проживає відповідач. Наведене підтверджується заявою ОСОБА_1 від 19.08.2021 про розтермінування заборгованості за надані комунальні послуги та договором № 08-281 від 19.08.2021 про реструктуризацію заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.
Для здійснення оплати за надані послуги з централізованого опалення відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Договір про надання послуг із централізованого опалення між позивачем та відповідачем не укладався, однак правовідносини, які виникли, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», чинним на момент надання житлово-комунальних послуг, та Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 344/10719/16-ц.
З розрахунків, наданих позивачем, вбачається, що заборгованість по помешканню відповідача за послуги з централізованого опалення та абонентське обслуговування за період з 01.01.2016 по 29.02.2024 в розмірі 66221,84 грн, заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та абонентське обслуговування в період з 01.06.2015 по 29.02.2024 в розмірі 61117,39 грн, а всього – в розмірі 127339,23 грн.Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок, вважає належним та допустимим доказом.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Отже, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, відсутність укладеного договору між сторонами не звільняє відповідача від обов`язку здійснювати оплату послуг з постачання теплової енергії та абонентського та послуг за надання гарячої води та абонентського обслуговування.
Тому цю заборгованість, розмір якої відповідачем не спростований, слід стягнути в примусовому порядку з відповідача.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 3028 грн.
На підставі статей 7, 9 Закону України Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та абонентське обслуговування в період з 01.01.2016 по 29.02.2024 в розмірі 66221,84 грн, заборгованість за послуги з гарячого водопостачання та абонентське обслуговування в період з 01.06.2015 по 29.02.2024 в розмірі 61117,39 грн, а всього – в розмірі 127339 (сто двадцять сім тисяч триста тридцять дев`ять) грн 23 коп.; судові витрати в розмірі 3328 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи:
Позивач: Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго", місцезнаходження: м.Львів, вул.Данила Апостола, 1, ЄДРПОУ 05506460.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 20.04.2026.

Суддя Олена ГОРБАНЬ