СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Харків Справа № 913/366/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.,
без виклику учасників провадження у справі
розглянувши заяву Бухонько Ліни Анатоліївни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2344 від 26.02.2026) з розгляду апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.№806Л/2) на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024, ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Секірським А.В., повний текст рішення складено - 29.02.2024, та на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 04.03.2024, ухвалене у приміщенні господарського суду Луганської області суддею Секірським А.В., повний текст додаткового рішення складено - 11.03.2024, у справі №913/366/23
за позовом: Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області, Північно-східного офісу Держаудислужби, м. Харків,
до 1-го відповідача: Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня", м. Лисичанськ Луганської області, 
до 2-го відповідача: Бухонько Ліни Анатоліївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору про закупівлю та застосування наслідків відповідної недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Луганської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військової адміністрації, Північно-східного офісу Держаудитслужби до Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня" та фізичної особи-підприємця Бухонько Л.А. з вимогами:
- визнати недійсним рішення тендерного комітету Луганської обласної дитячої клінічної лікарні, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій від 10.07.2017 №147, про визначення фізичної особи-підприємця Бухонько Ліни Анатоліївни переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 код 15110000-2 М`ясо (М`ясо яловичини у відрубах І категорії (без кісток));
- визнати недійсним договір про закупівлю від 26.07.2017 №201, укладений між Луганською обласною дитячою клінічною лікарнею та фізичною особою-підприємцем Бухонько Ліною Анатоліївною;
- стягнути з Бухонько Л.А. на користь Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня" 257 634, 24грн, а з Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради "Луганська обласна дитяча клінічна лікарня" одержані ним за рішенням суду 257 634, 24грн стягнути в дохід держави.
Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі №913/366/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

22.02.2024 2-им відповідачем подано до господарського суду Луганської області заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, яка фактично є заявою про ухвалення додаткового рішення (вх.№132124), в якій просив суд стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь Бухонько Л.А. 29600,00грн. витрат на професійну правничу допомогу.
27.02.2024 прокурором подано до господарського суду Луганської області заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№235/24), в яких зазначав, що заявником не доведено перелік та обсяг наданих послуг, а також не надано документів на підтвердження оплати послуг адвоката, а отже, і понесені витрати Бухонько Л.А. в рамках договору від 14.11.2023 № 03/321. Враховуючи викладене, прокурор просив суд відмовити в задоволенні заяви представника 2-го відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Додатковим рішенням господарського суду Луганської області від 04.03.2024 №913/366/23 заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь Бухонько Л.А. витрати на професійну правничу допомогу в сумі 29600,00грн.

Харківська обласна прокуратура з рішенням та додатковим рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю. Також просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Луганської області від 04.03.2024 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Бухонько Л.А. про відшкодування судових витрат.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2026 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури залишено без задоволення; ухвалено змінити рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі №913/366/23, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2024 у справі № 913/366/23 залишено без змін; додаткове рішення господарського суду Луганської області від 04.03.2024 у справі №913/366/23 залишено без змін.

Під час апеляційного перегляду даної справи, 2-им відповідачем - Бухонько Ліною Анатоліївною у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№5172 від 11.04.2024) було зазначено про те, що попередній розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який відповідач очікує понести, становить 15000,00грн.
Крім того, в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, яке відбулось 25.02.2026 представник 2-го відповідача також просив суд в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надати йому можливість протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №913/366/23 надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
26.02.2025 2-им відповідачем - ОСОБА_1 подано до апеляційного господарського суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2344), в якій просить суд стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь Бухонько Л.А. суму 15000,00грн. у відшкодування судових витрат за розгляд справи в Східному апеляційному господарському суді, пов`язаних з професійною правничою допомогою при розгляді справи № 913/366/23; розгляд заяви здійснювати без участі представника ОСОБА_1 .

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, у зв`язку із відпусткою судді Гребенюк Н.О., для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №913/366/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Тихий П.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.03.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу до розгляду; розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи; запропоновано Харківській обласній прокуратурі в строк до 06.03.2026 подати заперечення на заяву 2-го відповідача про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (у разі їх наявності).

Розглянувши заяву - ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Згідно зі статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України):
- подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи;
- зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 
Відповідно до частини 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Судом апеляційної інстанції встановлено, під час апеляційного перегляду даної справи, 2-им відповідачем - Бухонько Ліною Анатоліївною у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№5172 від 11.04.2024) було зазначено про те, що попередній розрахунок розміру судових витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, який відповідач очікує понести, становить 15000,00грн.
Крім того, в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, яке відбулось 25.02.2026 представник 2-го відповідача також просив суд в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, надати йому можливість протягом п`яти днів після ухвалення Східним апеляційним господарським судом постанови за результатами розгляду справи №913/366/23 надати докази понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.
26.02.2025 2-им відповідачем - Бухонько Ліною Анатоліївною подано до апеляційного господарського суду заяву про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2344), в якій просить суд стягнути з Харківської обласної прокуратури на користь Бухонько Л.А. суму 15000,00грн. у відшкодування судових витрат за розгляд справи в Східному апеляційному господарському суді, пов`язаних з професійною правничою допомогою при розгляді справи № 913/366/23; розгляд заяви здійснювати без участі представника Бухонько Л.А. (т.4 а.с.35-38), тобто в межах встановленого частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України п`ятиденного процесуального строку з дати ухвалення судового рішення. 
На підтвердження факту надання правничої допомоги позивачем було надано наступні документи: копію ордеру на надання правничої допомоги від 20.11.2023 серії ВО №1064514 виданого ОСОБА_1 адвокату Молинь Роману Петровичу; копію договору про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321 укладеного між Адвокатським об`єднанням "Цулаія, Горбатенко та партнери" в особі партнера – адвоката Горбатенка Я.О. та Бухонько Ліною Анатоліївною; копію додатку №1 від 14.11.2023 до договору про надання правової допомоги від 14.11.2023 № 03/321; копію додаткової угоди №1 від 01.12.2025 до договору про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321; копію додатку №2 від 26.03.2024 до договору про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321; копію договору про залучення адвоката на договірних засадах для надання правової допомоги №01/510 від 02.01.2025 укладеного між Адвокатським об`єднанням "Цулаія, Горбатенко та партнери" в особі партнера – адвоката Горбатенка Я.О. та адвокатом Молинем Романом Петровичем; копію договору про залучення адвоката на договірних засадах для надання правової допомоги №341/15 від 02.01.2026 укладеного між Адвокатським об`єднанням "Цулаія, Горбатенко та партнери" в особі партнера – адвоката Горбатенка Я.О. та адвокатом Молинем Романом Петровичем.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: договір про надання правничої допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.
Договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги (стаття 1, частини 3 та 4 статті 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Матеріалами справи підтверджується, що правовідносини між Адвокатським об`єднанням "Цулаія, Горбатенко та партнери" в особі партнера – адвоката Горбатенка Я.О. (надалі за текстом – АО "ЦГП") та Бухонько Ліною Анатоліївною (надалі – клієнт) як під час розгляду справи місцевим господарським судом, так і під час апеляційного перегляду даної справи підтверджуються договором про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321 (т.4 а.с.40-42), відповідно до пункту 1.1 якого клієнт доручає, а АО "ЦГП" приймає на себе зобов`язання надавати необхідну правничу (правову) допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Клієнт зобов`язується виплатити АО "ЦГП" гонорар за надання правничої (правової) допомоги, передбаченої в п. 1.2. цього договору та оплатити фактичні витрати, необхідні для виконання даного договору. 
Сторони в пункті 1.2 договору визначили, яку правничу (правову) допомогу надає АО "ЦГП" клієнту:
- здійснювати представництво клієнта для забезпечення реалізації його прав і обов`язків: в цивільному, сімейному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення; а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; прав та інтересів, що стосуються дитини клієнта;
- надавати клієнту правничу допомогу у виді: участі при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що обмежують права, свободи та законні інтереси клієнта, в тому числі при проведенні його допиту або процесуальних дій в житлі та/або іншому володінні клієнта, незалежно від правового статусу клієнта у кримінальному провадження; захист клієнта під час розгляду справ про адміністративні правопорушення; надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, складання та подання до органів державної влади заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень;
- здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів клієнта, як підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, використовуючи всі процесуальні і професійні права та засоби захисту, передбачені КПК України, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України;
В розділі 2 договору сторони визначили права та обов`язки сторін.
Так, відповідно до пункту 2.4 договору за власною ініціативою, без попередньої та/або наступної згоди клієнта, залучати до виконання цього договору інших адвокатів на договірних засадах.
За надання правової допомоги клієнт (або особа, якій доручено клієнтом здійснити оплату правових послуг) зобов`язується виплатити АО "ЦГП" гонорар протягом 90 днів з моменту набрання законної сили рішення суду у справі №913/366/23. Гонорар є формою винагороди АО "ЦГП" за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту та поверненню не підлягає. Розмір гонорару визначено за спільною домовленістю АО "ЦГП" та клієнта в додатку № 1, який є невід`ємною частиною цього договору (пункт 3.1 договору).
Згідно з пунктом 6.1 договору (в редакції додаткової угоди від 01.12.2025 №1 т.4 а.с.44), останній укладений на строк до 31.12.2027.

В додатку від 26.03.2024 №2 до договору про надання правової допомоги від 14.11.2023 № 03/321 сторонами визначено, що за надання правової допомоги, а саме, за представництво в Східному апеляційному господарському суді у справі №913/366/23, клієнт зобов`язується виплатити АО "ЦГП" гонорар. Гонорар є формою винагороди АО "ЦГП" за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту на підставі договору № 03/321 та поверненню не підлягає. 
Розмір гонорару визначено в фіксованій сумі 15000,00грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, за спільною домовленість АО "ЦГП" та клієнта незалежно від об`єму виконаної роботи. Гонорар сплачується протягом 90 днів з моменту набрання законної сили рішення суду у справі №913/366/23 (т.4 а.с.45).

Адвокатським об`єднанням "Цулаія, Горбатенко та партнери" до виконання договору про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321 було залучено адвоката Молиня Романа Петровича на договірних засадах.
02.01.2025 між Адвокатським об`єднанням "Цулаія, Горбатенко та партнери" в особі партнера – адвоката Горбатенка Я.О. (надалі – замовник) та адвокатом Молинем Романом Петровичем (надалі – виконавець) було укладено договір про залучення адвоката на договірних засадах для надання правової допомоги №01/510 (т.4 а.с.49-50), відповідно до умов якого виконавець бере на себе зобов`язання за дорученням замовника надати послуги з надання правової допомоги особам, з якими замовником укладено договір про надання правової допомоги, а саме:
- здійснювати представництво інтересів клієнта замовника в будь-яких, без виключення органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, поліції, судових органах усіх рівнів, у Міжнародному комерційному арбітражному суді про Торгово-промисловій палаті України, органах суддівського врядування, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань незалежно від форми власності, керівних органах об`єднань громадян;
- здійснювати захист прав, свобод і законних інтересів клієнта замовника, його працівників та службових осіб, як підозрюваних, обвинувачених, підсудних, засуджених, виправданих, осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, використовуючи всі процесуальні і професійні права та засоби захисту, передбачені КПК України, Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України;
- надавати клієнту замовника, його працівникам та службовим особам правову допомогу у виді: участі при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що проводяться у володінні (житлі чи нежитловому приміщенні) клієнта замовника, або які іншим чином обмежують права, свободи та законні інтереси клієнта замовника незалежно від правового статусу клієнта замовника у кримінальному провадження; надання клієнту замовника правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення, складання та подання до органів державної влади заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень;
- здійснювати представництво клієнта замовника в цивільному, господарському, адміністративному, конституційному та кримінальному судочинстві, в судах загальної юрисдикції, у виконавчому провадженні без обмеження повноважень та в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами (п. 1.1 договору) .
Виконавець зобов`язується надати послуги до закінчення строку дії цього договору з передачею результатів за формою, встановленою цим договором. Обсяг послуг, що замовляються, може бути зменшений замовником залежно від реальної потреби в них (пункт 1.3 договору).
В розділі 2 договору сторони визначили права та обов`язки сторін.
Так, в пункті 2.2.5 договору визначено, що у разі залучення виконавця до виконання укладених замовником договорів про надання правової допомоги, виконавець має право самостійно видавати ордер, який посвідчуватиме повноваження виконавця на надання правової допомоги клієнту замовника. 
Відповідно до пунктом 3.3 договору здача, приймання результатів наданих послуг здійснюється сторонами за актом наданих послуг. Акт наданих послуг підписується сторонами та надається виконавцем після виконання всього обсягу замовлених послуг в межах строків їх надання, визначених в п. 1.1 цього договору.
Згідно з пунктом 6.1 договору, останній укладений на строк до 01.01.2026, у зв`язку із чим 02.01.2026 між Адвокатським об`єднанням "Цулаія, Горбатенко та партнери" в особі партнера – адвоката Горбатенка Я.О. та адвокатом Молинем Романом Петровичем укладено договір про залучення адвоката на договірних засадах для надання правової допомоги №341/26 аналогічного змісту (т.4 а.с.49-50), що і договір від 02.01.2025 № 01/510, зі строком дії до 01.01.2028.

Колегія суддів звертає увагу на те, що зі змісту договору про залучення адвоката на договірних засадах для надання правової допомоги №341/26 від 02.01.2026, положення якого є аналогічними змісту договору від 02.01.2025 № 01/510, наданого 2-им відповідачем в обґрунтування розміру адвокатських витрат, вбачається, що здача, приймання результатів наданих послуг здійснюється сторонами за актом наданих послуг. Акт наданих послуг підписується сторонами та надається виконавцем після виконання всього обсягу замовлених послуг в межах строків їх надання, визначених в п. 1.1 цього договору (пункт 3.3. договору). 
Проте, 2-им відповідачем не було надано до суду відповідного акту приймання-передачі виконаних робіт, який би дозволяв встановити обсяг, зміст та необхідність наданих послуг в апеляційному провадженні у даній справі № 913/366/23.
Надані документи (копія ордеру на надання правничої допомоги від 20.11.2023 серії ВО №1064514; копія договору про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321; копія додатку №1 від 14.11.2023 до договору про надання правової допомоги від 14.11.2023 № 03/321; копія додаткової угоди №1 від 01.12.2025 до договору про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321; копія додатку №2 від 26.03.2024 до договору про надання правничої допомоги від 14.11.2023 № 03/321; копія договору про залучення адвоката на договірних засадах для надання правової допомоги №01/510 від 02.01.2025; копія договору про залучення адвоката на договірних засадах для надання правової допомоги №341/15 від 02.01.2026) лише свідчать про існування домовленостей між 2-им відповідачем та адвокатським об`єднанням, а також адвокатським об`єднанням та адвокатом Молинь Р.П.
Однак, вказані документи не містять деталізації обсягу та характеру виконаних робіт, їх відповідності складності справи, необхідності та співмірності з її розглядом.
Відсутність таких доказів не дозволяє суду апеляційної інстанції встановити реальність, обґрунтованість та законність заявлених витрат на професійну правничу допомогу.
Отже, заява ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з Харківської обласної прокуратури на її користь 15000,00грн. судових витрат за розгляд справи в Східному апеляційному господарському суді, пов`язаних з професійною правничою допомогою при розгляді справи № 913/366/23 задоволенню не підлягає.
У зв`язку із недотриманням 2-им відповідачем процесуальних вимог щодо належного підтвердження та обґрунтування понесених ним витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги, зазначені витрати покладаються на останнього та компенсації за рахунок Харківської обласної прокуратури не підлягають.
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ: 

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№2344 від 26.02.2026).
Повний текст складено та підписано 09.03.2026.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України. 

Головуючий суддя О.В. Плахов 

Суддя С.Ч. Жельне 

Суддя П.В. Тихий