РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2026 р.         Справа № 607/640/26
Провадження № 2/596/352/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючого суду     Митражик Е.М., 
за участю секретаря судового засідання  Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Карапетян Е.Т. звернулася із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 22.04.2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №406. Посилається на те, що за час перебування в шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент подачі позовної заяви є повнолітнім. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони тривалий час не проживають разом, не спілкуються, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння та спільне бачення розбудови сім`ї. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на його розірванні. 
Ухвалою суду від 02 березня 2026 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Карапетян Е.Т. в судове засідання не з`явилися. Адвокат Карапетян Е.Т. подав до суду заяву про слухання справи в відсутності сторони позивача, позовні вимоги просять задоволити повністю. 
Відповідач ОСОБА_2 , подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Майнових або будь-яких інших суперечок з позивачем на момент розгляду справи не має. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, тому на надання терміну для примирення не наполягає, просить позов задоволити. 
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 22 квітня 2007 року зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №406. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 22 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1331,20 грн. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якої діє адвокат Карапетян Єдуард Томікович (на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВО №1128380 від 09.01.2026 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу – задовільнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 квітня 2007 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №406 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 , видане 22 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя   Елла МИТРАЖИК