Справа № 133/735/25 
Провадження № 33/801/221/2026
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк О. О.
Доповідач: Рибчинський В. П.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
19 лютого 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника  ОСОБА_1  – адвоката Кафтана Андрія Миколайовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:
Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року визнано  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
На дану постанову суду захисник  ОСОБА_1  – адвокат Кафтан А.М. подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, без клопотання про його поновлення.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду ухвалена судом 08 січня 2026 року, апеляційну скаргу подано захисником  ОСОБА_1  – адвокатом Кафтаном А.М. через засоби поштового зв`язку 12 лютого 2026 року (останнім днем для подання апеляційної скарги є 18 січня 2026 року), тобто подано з пропуском 10-денного терміну на оскарження даної постанови, без клопотання про його поновлення.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу слід повернути захиснику  ОСОБА_1  – адвокату Кафтану А.М. 
Повернення апеляційної скарги, не позбавляє ОСОБА_1  права повторно подати апеляційну скаргу, звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в : 

Апеляційну скаргу захисника  ОСОБА_1  – адвоката Кафтана Андрія Миколайовича на постанову Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 08 січня 2026 року повернути скаржнику.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Вінницького
апеляційного суду:      В.П. Рибчинський