Справа № 503/2139/25
Провадження №3/503/79/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено судом, 08.11.2025 року о 10 год. 45 хв. по вул. Сергія Кушніра в с.Лисогірка Подільського району Одеської області ОСОБА_1 справив природні потреби у не встановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №757284 від 08.12.2025 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій; рапортом інспектора Ст. ДОП СП ВПД №1 Подільського РУП в Одеській області Вадима Когута; письмовим поясненям самого порушника ОСОБА_1 , в якому він особисто підтверджує, що 08.11.2025 року він дійсно в с.Лисогірка Подільського району Одеської області по вул.Сергія Кушніра справлялв свої природні потреби.
Дослідивши, оцінивши та проаналізувавши письмові докази, які містяться в матеріалах справи з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суддя дійшов до переконання про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, визначеному санкцією ст.173 КУпАП, що за своїм видом та мірою відповідає завданню та меті накладення адміністративного стягнення і є необхідним та достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також сприяє запобіганню вчиненню правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст.33, 34, ст.173, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.
Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений нею не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, з наданням до суду в цей строк документа, який підтверджує його сплату. У разі несплати штрафу, постанову про його накладення буде звернуто для примусового виконання, а з порушника стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід Держави, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Калашнікова