Справа №345/1189/26 
Провадження № 2/345/1333/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
02.04.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Мельник І.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вонийлівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Сидор Я.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , але нотаріально не оформила своїх спадкових прав на:
- житловий будинок та всі господарські споруди АДРЕСА_1 ;
- земельну ділянку площею 1.1303 га., кадастровий номер 2622886000:01:001:0034 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в селі Сівка Войнилівська Калуського району Івано-Франківської області;
- право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Ф № 006475, виданого на ім`я ОСОБА_5 , на підставі розпорядження райдержадміністрації від 02.11.1995 за № 45, розміром 44.20 в умовних кадастрових гектарах та зареєстровано 11.10.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є мама позивачки. Баба позивачки - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабина сестра ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії Ф № 006475 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 02.11.1995 за № 45, розміром 44.20 в умовних кадастрових гектарах та житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_4 на час смерті матері був зареєстрований та проживав з нею по одній адресі, тому фактично спадщину прийняв, але нотаріально не оформив.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 - син бабиної сестри, дядько позивачки. Після його смерті залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1.1303, кадастровий номер 2622886000:01:001:0034, місце розташування: Сівко-Войнилівська сільська рада, ур. «Прийма». За життя баба ОСОБА_3 склала заповіт від 17.07.2006, зареєстрований в реєстрі за № 724, яким все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповіла позивачці. Після смерті баби ОСОБА_3 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського міського нотаріального округу із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті баби за заповітом. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 . Позивачка отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.10.2022. Через деякий час позивака дізналася, що спадкодавець ОСОБА_3 у 2011 році зверталася до Калуської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній доказ родинного зв`язку. Відповідно ОСОБА_3 фактично спадщину прийняла після смерті племінника, шляхом подачі заяви в нотаріальну контору, але юридично не оформила. Оскільки позивачка прийняла частину спадщини по заповіту після смерті ОСОБА_3 , то вважається такою, що прийняла всю спадщину. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу зі заявою від 08.05.2025 про видачу додаткового свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй відмовлено, по тій причині, що відсутні докази родинних відносин між спадкоємцями. Через суд нею було доведено родинні відносини. В подальшому, 23.01.2026 приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу відмовив мені у видачі Свідоцтва про право на спадщину на майно по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на майно.
Представник позивачки подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що з позовом згідна, а розгляд справи просить проводити без її участі.
Представник третьої особи на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій судове засідання просить проводити без їхньої участі та покладається на розсуд суду.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 26.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження, встановлено відповідачці строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання та відзиву на позовну заяву. Крім того, встановлено третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
09.03.2026 відповідачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що з позовом згідна, а розгляд справи просить проводити без її участі (а.с. 46).
Ухвалою суду від 19.03.2026 підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.
27.03.2026 представник третьої особи на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій судове засідання просить проводити без їхньої участі та покладається на розсуд суду (а.с. 48).
02.04.2024 представник позивачки подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задоволити (а.с. 49).
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.
Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2003 (а.с. 15).
Відповідно до довідки № 15 від 13.02.2026, виданої виконкомом Войнилівської селищної ради, згідно із записом в погосподарській книзі № 1 за 2001-2005 роки виконкому Сівко-Войнилівської сільської ради за ОСОБА_5 , яка проживала і була зареєстрована на день смерті по АДРЕСА_1 , значився житловий будинок, що знаходиться за вказаною адресою. В спадковому будинку на час смерті ОСОБА_5 проживали: ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_4 - син. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався у виконкомі Сівко-Войнилівської сільської ради. У Сівко-Войнилівському старостинському округу Войнилівської селищної ради відсутня інформація щодо реєстрації права власності на даний житловий будинок (а.с. 17).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 29.10.2010 (а.с. 16).
Відповідно до довідки № 14 від 13.02.2026, виданої виконкомом Войнилівської селищної ради, згідно із записом в погосподарській книзі № 1 за 2006-2010 роки виконкому Сівко-Войнилівської сільської ради за ОСОБА_4 , який проживав і був зареєстрований на день смерті по АДРЕСА_1 , значився житловий будинок, що знаходиться за вказаною адресою. В спадковому будинку на час смерті ОСОБА_4 проживав він один. Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався у виконкомі Сівко-Войнилівської сільської ради. У Сівко-Войнилівському старостинському округу Войнилівської селищної ради відсутня інформація щодо реєстрації права власності на даний житловий будинок (а.с. 18).
ОСОБА_3 звернулася до Калуської районної державної нотаріальної контори зі заявою № 154 від 22.04.2011 про прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_4 , який прийняв, але не оформив спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_5 . В ній зазначено, що на день його смерті залишилось спадкове майно, яке вона приймає. Їй роз?яснено, що її заява про прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку встановленого для її прийняття. Крім неї спадкоємців немає. Заявляє, що спадкодавець ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі не перебував, осіб проживаючих із спадкодавцем однією сім?єю без укладення шлюбу немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався (а.с 13).
Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 22.04.2011 Калуською районною державною нотаріальною контороюбуло зареєстровано спадкову справу № 51064118 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 14). 
Відповідно до листа державного нотаріуса Калуської районної державної нотаріальної контори № 199/02-31, адресованого ОСОБА_3 , як спадкоємцю після смерті ОСОБА_4 , видати свідоцтво про право на спадщину неможливо через наявність розбіжностей у свідоцтві про одруження заявниці, розбіжностей у прізвищі та по батькові « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 ». Відмова також мотивована відсутністю документів про родинні зв?язки між заявницею та її рідною сестрою ОСОБА_5 .
Рішенням Калуського міськрайонного судк Івано-Франківської області від 04.11.2025 встановлено факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.11.2021 (а.с. 11).
Відповідно до заповіту від 17.07.2006, посвідченого державним нотаріусом Хомин Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 724,  ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: всі належні їй майнові права та все належне їй майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося, заповіла позивачці (а.с. 12).
Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 05.10.2022 приватний нотаріус Хомин Н.Б. посвідчує на підставі заповіту від 17.07.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 724, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна  ОСОБА_3  є її онука  ОСОБА_8 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: двокімнатної квартири АДРЕСА_2 (а.с. 19).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 від 18.10.2023  ОСОБА_8 змінила ім`я на ОСОБА_1 (а.с. 23).
Листом приватного нотаріуса Хомин Н.Б. № 33/0214 від 23.01.2026 позивачку, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті  ОСОБА_3 , повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на майно видати неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 10).
Згідно з Державним актом про право приватної власності на земельну ділянку від 24.11.2008 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 1.1303 га., яка знаходиться в ур. «Прийма» Сівко-Войнилівська сільська рада з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та її кадастровий номер 2622886000:01:001:0034, що підтверджується довідкою ПП «ГЕОУКРПРОЕКТ», а також витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 08.10.2024 (а.с. 34-35).
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 006475, що зареєстрований 11.10.1999 у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), ОСОБА_5 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 02.11.1995 за № 45, належить право на земельну частку (пай) розміром 44.20 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 37), що також підтверджується листом начальника ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 21.10.2024 (а.с. 38).
На будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 виготовлений технічний паспорт від 08.10.2024, у якому зазначено, що вказане домоволодіння споруджено до 1991 року (а.с. 25-29), а його інвентаризаційна вартість станом на 18.09.2024 становить 33972,00 грн., що підтверджується довідкою від 08.10.2024 (а.с. 30).
Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .
Оцінка суду:
дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 р. у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.
Судом встановлено, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 44.20 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Ф № 006475 та будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 .
Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року.
Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР).
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Частиною першою статті 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно з пунктом «г» частини першої статті 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай), є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 належне їй майно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном у порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР успадкував її син ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги, оскільки він продовжив проживати у спадковому домоволодінні, що в свою чергу не спростовано відповідачкою.
Однак,  ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на майно, яке він успадкував після смерті матері, а також на земельну ділянку площею 1,1303 га., кадастровий номер 2622886000:01:001:0034, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в ур. «Прийма» Сівко-Войнилівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області.
Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтями 1217 та 1223 цього Кодексу встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. 
Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. 
Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Таким чином ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем третьої черги за законом після смерті племінника ОСОБА_4 ,вважається такою, що прийняла спадщину на належне йому майно, оскільки у встановленому законом порядку та строк звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Крім ОСОБА_3 , інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. 
Водночас,  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на майно, яке вона успадкувала після смерті ОСОБА_4 .
Таким чином, позивачка, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , вважається такою, що прийняв спадщину після її смерті, оскільки вона у встановленому законом порядку та строк звернулася зі заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця.
Крім позивачки, інших спадкоємців, які б звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, та спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, передбачену ст. 1241 ЦК України, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. 
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, яка у встановленому законом порядку та строк звернулася зі заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відповідачка позов визнала, а також беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність відсутністю правовстановлюючих документів на майно, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за нею в порядку спадкування за заповітом права на земельну частку (пай) розміром 44.20 в умовних кадастрових гектарах на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії Ф № 006475, права власності будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , а також права власності земельну ділянку площею 1,1303 га., кадастровий номер 2622886000:01:001:0034, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в ур. «Прийма» Сівко-Войнилівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області.
На підставі викладеного ст.ст. 16, 392, 1217, 1220, 1223, 1258, 1263, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 525, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 81, п.п. 16, 17 Перехідних положень ЗК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:

позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вонийлівська селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволити.
Визнати за  ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом:
- право на земельну частку (пай) розміром 44.20 в умовних кадастрових гектарах згідно зі Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії Ф № 006475, виданого ОСОБА_5 на підставі розпорядження райдержадміністрації від 02.11.1995 за № 45, який зареєстровано 11.10.1999 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай);
- право власності будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 ;
- право власності земельну ділянку площею 1,1303 га., кадастровий номер 2622886000:01:001:0034, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в ур. «Прийма» Сівко-Войнилівська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Позивачка:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька  АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідачка:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька  АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Третя особа:Войнилівської селищна рада Калуського району Івано-Франківської області, вул. Т.Шевченка, 116 с-ще. Войнилів Калуський район Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04356478.

Суддя: