КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

Апеляційне провадження: Доповідач - Кафідова О.В.
33/824/1431/2026 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ  Справа № 761/32985/25
24 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В.
при секретарі Можарівській М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Координаційно- моніторингової митниці Борматової Ольги Михайлівни на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату переміщення товарів через митний кордон 01.06.2023 - керівник ТОВ «ДИВОДІМ» (код ЄДРПОУ 44230310, адреса на дату переміщення: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Промислова, буд. 5; нова адреса: 35312, Рівненська обл., смт. Клевань, вул. Залізнична, буд. 4), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 оформлено 19.03.1998 Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року  провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку із відсутністю у його діях складу даного порушення митних правил, тобто із підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Не погоджуючись з такою постановою суду першої інстанції, 21 січня 2026 року Координаційно- моніторингової митниці Борматова О.М. подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року та визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК.
16 лютого 2026 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Корольової С.В. надійшло клопотання в якому представник повідомив суд, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
До зазначеного вище клопотання було долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 видане Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні адвокат Корольова С.В. та представник Координаційно- моніторингової митниці Ткаченко О.В. підтримали клопотання. 
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши подані документи в апеляційному засіданні, вважаю, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі смертю особи щодо якої було розпочато провадження, з огляду на наступне.
Як вбачається з документів що надійшли на електронну пошту Київського апеляційного суду, зокрема, копії свідоцтва про смерть Серії  НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, помер  ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Отже, враховуючи те, що на день смерті  ОСОБА_1  постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року не набрала законної сили, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  можна вважати не закінченим.
Згідно п. 9 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 487-1 Митного кодексу України Провадження у справі про порушення митних правил не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, стосовно якої розпочато провадження у справі про порушення митних правил. 
Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення може бути винесена постанова про закриття провадження у справі при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Крім того, відповідно п. 2 ч. 8 ст. 294 КУпАП, за наслідками розгляду апеляційної скарги суд апеляційної інстанції має право, серед іншого, скасувати постанову та закрити провадження у справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне скасувати постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 483 МК України закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, апеляційну скаргу представника Координаційно- моніторингової митниці Борматової Ольги Михайлівни залишити без розгляду, а провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 247, 294 КУпАП, ст. 487-1 Митного кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника Координаційно- моніторингової митниці Борматової Ольги Михайлівни залишити без розгляду.
Постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2026 року скасувати.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст. 247 КУпАП у зв`язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження у справі. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її ухвалення, є остаточною й оскарженню не підлягає. 

Суддя: