СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2221/25
Провадження № 2/306/274/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Вінер Е.А.
за участю секретаря судових засідань Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Ізганич Н.Е. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до типового договору є споживачем послуг з газопостачання (природного газу).Зазначає, що 26.11.2024 року споживачу ОСОБА_1 на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 припинено розподіл природного газу, шляхом перекриття та опломбування крану на стояку пломбою № 78853393. 01 липня 2025 року представниками Оператора ГРМ під час перевірки у відповідності до положень глави 9 розділу Х Кодексу об`єктів, розташованих за адресою: м.Свалява, вулиця Дребітка,32, виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газоспоживання. Дане порушення належним чином, з дотриманням положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, зафіксовано актом про порушення № ЗкФ/Сва/67 від 01.07.2025 року. В результаті чого перераховано об`єм спожитого газу становить 5152,54 м.куб, а його вартість - 38231,86 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача.
19 грудня 2025 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 41).
В судове засідання представник позивача в судове засідання не з`явилася. На електронну адресу суду подала заяву про розгляд без участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 55-56).
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 42, 48,54,58). Заяв про розгляд справи у відсутності чи відзиву на позов від нього не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав від постачальника товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» природний газ у необхідних для нього об`ємах та взяв на себе зобов`язання своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором.
Доказом того, що між позивачем та відповідачем відбувались цивільно-правові відносини щодо надання та споживання житлово-комунальних послуг є виставлені на оплату рахунки за спожитий природній газ, наявність у відповідача особового рахунку.
26.11.2024 року споживачу ОСОБА_1 на об`єкті, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 припинено розподіл природного газу, шляхом перекриття та опломбування крану на стояку пломбою № 78853393. 
01 липня 2025 року представниками Оператора ГРМ під час перевірки у відповідності до положень глави 9 розділу Х Кодексу об`єктів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено порушення на ринку природного газу - несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Дане порушення зафіксовано актом про порушення № ЗкФ/Сва/67 від 01.07.2025 року.
Згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.01.2025 по 01.07.2025 ОСОБА_1 перераховано об`єм спожитого газу з розрахунку 5152,54 м.куб, а його вартість - 38231,86 гривень.
У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачу окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою № ЗФ/100/Вих-13887-25 від 18.08.2025.
Разом з цим відповідач цю вимогу про компенсацію вартості необлікованого об`єму природного газу залишив без відповіді та реагування, кошти позивачу не сплатив.
ОСОБА_1 приєднався до умов Договору розподілу природного газу, про що свідчать дії, які підтверджують його бажання укласти цей Договір, зокрема, здійснення споживання природного газу на об`єкті нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить зміна показників лічильника газу в сторону збільшення та сплата рахунків, що документально підтверджено фінансовим станом абонента.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правовідносини між газопостачальними підприємствами, газорозподільними підприємствами та фізичними особами (населенням) - споживачами газу регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем (далі - Кодекс ГРМ), затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.
Так, відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
За приписами п.2 гл.3 р.XІ Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Порядок перевірки вузлів обліку та їх складових встановлено главою 9 розділу 10 Кодексу ГРМ, відповідно до якої перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом.
За приписами ст.59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є, - несанкціонований відбір природного газу.
Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.
Згідно з частинами першою і другою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
За змістом статті 1166 ЦК України для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох з числа зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.
Такий висновок застосування матеріального права висловила колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 20.11.2018 року у справі №905/2191/15.
Відповідно до пп.3 п.1 глави 2 розділу ХІ "Кодексу газорозподільних систем", затверджених Постановою НКРЕ та КП № 2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживача) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно.
Пункт 8.4 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що у разі якщо дії однієї зі сторін призвели до завдання матеріальної шкоди іншій стороні її відшкодування здійснюється в добровільному порядку згідно з вимогами чинного законодавства , а у разі, якщо не досягнуто згоди, - за рішенням суду.
Таким чином відповідачем заподіяно позивачу збитки на суму 38231,86 гривень, які підлягають стягненню на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесений судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» суму вартості необлікованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 38231,86 гривень (тридцять вісім тисяч двісті тридцять одну гривню 86 коп.) та суму сплаченого судового збору 2422,40 гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Повний текст рішення складено 17 квітня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Е.А.Вінер