Справа № 212/13276/25 
2/212/1250/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Кривий Ріг 
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого - судді Феняка О.Р. за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, 

ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2025 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру або звільнення від сплати аліментів, який сформований в системі «Електронний суд».
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про шлюб №472 від 26 вересня 2009 року, складеним Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. У шлюбі народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 було змінено розмір аліментів і вирішено стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Встановлюючи такий розмір аліментів, суд виходив із сімейного стану відповідача на момент розгляду справи. Зокрема, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання двох дітей: повнолітнього сина від попереднього шлюбу – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 червня 2017 року було стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Таким чином, на момент прийняття рішення від 21 листопада 2017 року відповідач виконував обов`язок по утриманню двох дітей, на кожну з яких сплачувалося по 1/6 частині заробітку, що в сукупності становило 1/3 (одну третину) частину від усіх видів його заробітку (доходу), відповідно до положень частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Однак, з моменту винесення зазначеного рішення минуло понад вісім років, протягом яких відбулися суттєві зміни в сімейному становищі відповідача, які мають безпосередній вплив на визначення розміру аліментних зобов`язань і є підставою для перегляду встановленого судом розміру аліментів. На даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досяг віку 26 років, є повнолітньою, повністю дієздатною особою, яка не навчається у вищому навчальному закладі, не є інвалідом, є працездатною та не потребує утримання від батька. Відповідно відповідач більше не має обов`язку сплачувати аліменти на утримання старшого сина. У зв`язку з припиненням обов`язку відповідача по сплаті аліментів на ОСОБА_4 , відповідач наразі зобов`язаний утримувати лише одну неповнолітню дитину - спільного з позивачкою сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому на даний час виповнилося 12 років.
Виходячи з викладеного позивач вважає, що для забезпечення потреб дитини доцільним є збільшити розмір стягнення аліментів до 1/4 частини від усіх його доходів.
Ухвалою Покровського районного суду міста кривого Рогу від 27.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача до початку розгляду надала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач надав до суду клопотання про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини. Не заперечував щодо зміни розміру аліментів, але просив перераховувати 50% аліментів на рахунок позивача, а 50% на рахунок сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року було змінено розмір аліментів і вирішено стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Частиною 2 статті 51 Конституції України визначено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічна норма закріплена у статті 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України).
Згідно з статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
У частині 1 статті 12 вказаного закону закріплено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до положень статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно з частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
За загальним правилом, визначеним частиною 5 статті 183 СК України аліменти на утримання однієї дитини стягуються в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з абзацом 2 частини 2 статті 182 Сімейного кодексу мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з положеннями статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що на час звернення до суду визначений судовим рішенням від 21 листопада 2017 року було змінено розмір аліментів і вирішено стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/5 (однієї п`ятої) частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення дитиною повноліття, що є меншим за мінімальний гарантований розмір аліментів, передбачений абзацом 2 частини 2 статті 182 СК України, який становить не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, визначений раніше розмір аліментів не відповідає вимогам чинного законодавства та не забезпечує належного рівня утримання дитини. З урахуванням зростання потреб дитини та принципу рівності прав і обов`язків батьків щодо її утримання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для збільшення розміру аліментів до 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 Сімейного кодексу батьки є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей. У вказаній справі законним представником неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини, забезпечуючи всі щоденні потреби, включаючи харчування, одяг, взуття, придбання навчальних матеріалів, підручників, шкільного приладдя, оплату медичних послуг, ліків, організацію відпочинку та дозвілля дитини. Відповідачем не надано доказів щодо позбавлення чи обмеження позивачки у справі права здійснення представництва ОСОБА_3 , а відповідно клопотання відповідача про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини задоволенню не підлягає.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
З урахуванням викладено, керуючись статтями 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів- задовольнити.
Змінити розмір стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_5 на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у справі №214/3858/17 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання цим рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 20.02.2026.

Суддя: О. Р. Феняк