Справа № 725/10814/25 
Провадження № 2/727/906/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:
головуючої судді М.Є. Бойко, 
за участю секретаря судового засідання Васківчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку із продовженням нею навчання,
встановив :
У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду Чернівецького районного суду м. Чернівців із позовною заявою, в якій просить стягнути з його батька ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки після досягнення повноліття він продовжує навчання; рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В обгрунтування таких вимог позивач зазначив, що народився у шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час він є студентом 1 курсу першого бакалаврського рівня вищої освіти економічного факультету Чернівецького національного університету за спеціальністю «Менеджмент» денної форми навчання, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, отримує дохід та не має інших осіб на утриманні, що свідчить про можливість надання ним такої допомоги на утримання сина.
Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 25.11.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку із продовженням навчання надіслано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання 19 лютого 2026 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, письмово просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся належним чином, зокрема за допомогою рекомендованих повідомлень та оголошень на сайті судової влади .
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, встановивши нижчезазначені факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Так, згідно із ч. 2 ст. 51 Конституції України обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.
Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
За змістом ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).
Частиною 1 ст. 182 СК України регламентовано, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до наведеного, матеріальне становище платника аліментів є предметом доказування.
Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками його є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.06.2005 року ( а.с.6)
Відповідно до довідки, виданої Чернівецьким національним університетом №10-101 від 04.09.2025 року, ОСОБА_1 є студентом 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти економічного факультету Чернівецького національного університету: спеціальність : "Менеджмент" (підприємництво); форма навчання - денна. ( а.с.5)
Відповідач є працездатною особою, доказів, які б підтвердили його неспроможність сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі, а саме про відсутність доходів, перебування у нього на утриманні інших осіб, незадовільний стан здоров`я, або інші обставини, які б перешкоджали сплачувати аліменти, не надав, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, оскільки позбавлений можливості у зв`язку із навчанням на денній формі працевлаштуватися та одержувати певний дохід, в зв`язку із чим стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, з огляду на те, що утримання дитини покладається на обох батьків, а підстав для звільнення відповідача від такого обов`язку судом не встановлено.
Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 який є повнолітнім та продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), до досягнення позивачем 23-х років, враховуючи вимоги розумності і справедливості, а також відсутність заперечень відповідача проти такого їх розміру.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 1211,20 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати за вимогу про стягнення аліментів згідно ЗУ «Про судовий збір» .
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 280-282, 284-289, 430 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 180-183 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в зв`язку із продовженням нею навчання задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду 20.11.2025 року і до досягнення ним 23-х років.
Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатом апеляційного розгляду справи.
Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http: www.reyestr.court.gov.ua

Суддя М. Є. Бойко