КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ 

Справа №552/2650/26 
Провадження № 1-кп/552/579/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2026 Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого судді – ОСОБА_1 , 
при секретарi – ОСОБА_2 ,
за участі прокурора – ОСОБА_3 , 
обвинуваченого – ОСОБА_4 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження №12025170430000708 від 01.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
встановив:
28 червня 2024 року ОСОБА_4 прибув до ТОВ «Медичний центр «Шанс» та уклав договір № 3511 про надання медичних послуг з метою проходження курсу лікування від наркотичної залежності за програмою замісної підтримувальної терапії.
Згідно з умовами договору та відповідно до вимог Наказу МОЗ України від 27.03.2012 № 200 «Про затвердження Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю», а також Наказу МОЗ України від 07.08.2015 № 494 та підписаного ним Інформаційного листа,  ОСОБА_4 був ознайомлений та взяв на себе зобов`язання, які є встановленими правилами обігу наркотичних засобів, а саме: дотримуватися режиму прийому призначеного препарату «Метадон» та цільового використання препарату виключно за медичним призначенням; не приховувати та надавати правдиву інформацію про перебіг лікування та прийом препарату; усунути безконтрольне самолікування та не допускати нецільового використання препарату; у разі виникнення невикористаних залишків препарату наркотичного засобу, що були отримані у лікувальному закладі, — повернути їх лікарю або відповідальній особі.
Після постановлення на програму ЗПТ, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на порушення вищевказаних правил використання та обігу наркотичних засобів з метою створення за місцем свого мешкання у великих розмірах запасу нарковмісного препарату «Метадон» у вигляді блістерів з таблетками, кожна з яких містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,025 г, з його подальшим незаконним зберіганням для особистих потреб.
В ході реалізації свого протиправного умислу, у період часу з 28.06.2024 по 27.05.2025  ОСОБА_4 систематично отримував у медичному центрі блістери препарату «Метадон», які перевозив для самостійного прийому в умовах стаціонару вдома за адресою: АДРЕСА_2 .
В ігнорування взятих на себе зобов`язань та в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів, передбачених згаданими нормативно-правовими актами,  ОСОБА_4 не приймав частину призначеного йому препарату «Метадон», а натомість приховував блістери з невикористаною частиною препарату, створюючи його надлишки, та зберігав їх протиправно у власній чоловічій сумці чорного кольору. Водночас ОСОБА_4 надавав лікуючому лікарю завідомо неправдиву інформацію про нібито щоденне приймання препарату та про відсутність надлишків, а також повертав самостійно заповнені та підписані листки призначень з відмітками про прийом, чим приховав факт порушення встановлених правил обігу.
Внаслідок вказаних умисних протиправних дій, ОСОБА_4 в період часу з 28.06.2024 по 27.05.2025 створив та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання надлишок нарковмісного препарату «Метадон» у кількості 41 блістера, у кожному з яких містилося 10 таблеток, кожна з яких містила у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, масою 0,025 г, тобто у загальній кількості 410 таблеток, загальною масою 10,25 грам, що згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є великим розміром.
У подальшому 27.05.2025 у період часу з 19 год. 22 хв. по 20 год. 33 хв. проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено добровільно видані ОСОБА_4 з власної сумки чорного кольору 41 блістер препарату «Метадон», у яких містилося 410 таблеток білого кольору, які містили у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 10,25 г, який, вийшовши з-під контролю медичного закладу, використовувався не за медичним призначенням та набув статусу незаконно збереженого.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та розповів, що все відбувалося саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Дійсно перебуваючи на замісній підтримуючій терапії він отримував у лікаря за призначенням препарат «Метадон»,  частину якого приймав, а частину невикористаного препарату зберігав у себе вдома. Препарати залишав для власних потреб. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати. 
Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини його вчинення, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, а також заслухавши думку прокурора, роз`яснивши наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежившись дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних його особи, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує положення ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності, але в силу ст. 89 КК України,вважається таким, що раніше не судимий, не працює, має хворобливий стан здоров`я, щиро розкаюється у вчиненому.
Обставинами, що пом`якшують його покарання є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
Обвинувачений лікування в примусовому порядку не потребує.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих вину обставин та відсутність обставин, які обтяжують вину, наведені вище дані про особу обвинуваченого, те що він щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення.
З врахуванням всіх даних в їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. 
При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, хворобливий стан здоров`я, а також з врахуванням його негативного ставлення до вчиненого та позитивних поглядів на майбутнє життя, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд –
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи або навчання.
Речові докази: 41 блестер з 410 – таблетками, які містять у своєму складі наркотичний засіб – метадон, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в розмірі 9805,4 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляцiйного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. 

Головуючий ОСОБА_1