Справа № 510/440/26
Провадження №3/510/625/26

ПОСТАНОВА 

07 квітня 2026 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Долинське Ренійського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.
При ознайомлені із матеріалами адміністративної справи, було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам щодо його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 756756 від 03.03.2026р. в розділі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 начебто вчинив психологічне насилля в родині щодо своєї матері ОСОБА_2 . Однак, як виходить з доданих письмових доказів до адмінматеріалів (рапорту патрульного поліцейського від 03.03.2026р. про обставини складення адмінпротоколу та рапорту поліцейського Жека І. від 03.03.2026р. ), ОСОБА_1 на час прибуття працівників поліції на виклик для реагування та припинення вчинення неправомірних дій імовірного кривдника поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, внаслідок чого був супроводжений до психіатричного відділення центральної лікарні м.Рені для надання йому необхідної допомоги. Таким чином, оскільки стає питання про визначення осудності/неосудності ОСОБА_1 , що впливає на можливість або виключення можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності, з урахуванням того, що будь-яких належних доказів стану психічного здоров`я ОСОБА_1 до адмінматеріалів не надано, вважаю, що вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та роблять звинувачення неконкретним. 
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.
В ході усунення недоліків уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно вимог п. п. 6,7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КпАП України, - повернути до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області для усунення недоліків. 
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник