Справа № 591/10466/25 
	Провадження № 2-о/591/192/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Косар А. І.,

розглянув у порядку окремого провадження 
цивільну справу № 591/10466/25 
сторони та інші учасники справи:
заявник ОСОБА_1 
представник заявника ОСОБА_2 
про встановлення факту, що має юридичне значення
заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військов частин НОМЕР_1 Міністерства оборони України
учасники судового процесу:
заявник  ОСОБА_1 , 
представник заявника адвокат Валюх Ю. В., 
секретарі судового засідання Кривогуз Ю. М., Сема Д. О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У вересні 2025 року  ОСОБА_1  звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування її, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус інваліда дитинства, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні у брата військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 26 червня 2023 року по день його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як непрацездатні особи.
Вимоги мотивовано тим, що:
Заявник є рідною сестрою  ОСОБА_5 , 1987 р. н., який з 26 червня 2023 року проходив військову службу у ЗСУ за призовом під час мобілізації та загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ведення бойових дій в районі населеного пункту Новопрокопівка Запорізької області.
Їхні батьки померли: ІНФОРМАЦІЯ_6 батько ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 мати ОСОБА_7 .
Заявник не одружена, має двох дітей. На момент смерті брата вона та її діти були членами його сім`ї і перебували на його повному утриманні. Працювати заявник не могла, оскільки здійснює догляд за своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом дитинства з розумовою відсталістю легкого ступеню з вираженим порушенням поведінки F 70.1. Його не можливо залишити одного в квартирі так як це може загрожувати його життю та здоров`ю. 
Заявник також виховує сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Єдиною виплатою від держави для її сім`ї була і залишається соціальна допомога особам з інвалідністю з дитинства, яку вона отримує з 13.11.2013 по час звернення до суду у розмірі 2 881.60 грн. Інших виплат вона не має.
Аліменти на дітей вона не отримує, оскільки діти записані при народженні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.
До мобілізації її брат ОСОБА_5 працював, отримував кошти, за які вони разом виживали. Після мобілізації з 26.06.2023 він став отримувати грошове забезпечення військовослужбовця. Це були більші грошові кошти, частину цих коштів він надсилав заявниці на картковий рахунок кожного місяця. Розмір цих сум був різний, 5 000.00 грн, 10 000.00 грн. Коли отримував додаткову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України № 168, він надсилав їй 15 000.00 грн. Його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування заявника та її дітей. За ці кошти вона оплачувала комунальні послуги за квартиру, купувала продукти харчування для себе та дітей, одяг, взуття, ліки і засоби гігієни, шкільні приналежності та інше. Її сім`я після смерті брата живе за межами бідності. Жоден із них не має прожиткового мінімуму, передбаченого чинним законодавством України. Втративши найріднішу людину вона не має права на отримання одноразової грошової допомоги, про що їй було роз`яснено у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На підтвердження факту утримання, Заявниця надає суду низку доказів на підтвердження родинних зв`язків між заявницею та загиблим  ОСОБА_5 , сповіщення заявницю про загибель  ОСОБА_5 , виписку з банківського рахунку останнього про перерахування ним коштів на утримання родини заявниці. 
Встановлення відповідного факту необхідно Заявниці для реалізації особистих та майнових прав заявниці та її синів як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення соціальних пільг та гарантій, зокрема, пенсії по втраті годувальника тощо.
Водночас, встановлення вказаного факту не можливо у позасудовому порядку. Саме у зв`язку із зазначеним, Заявник звертається до суду із цією Заявою.
Рух справи у суді першої інстанції 
18 вересня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.
31 жовтня 2025 року Ухвалою суду від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витребувано відомості щодо перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_3 .
10 листопада 2025 року Ухвалою суду від АТ «Укрсиббанк» інформацію щодо руху коштів (в частині переказів на інші карткові рахунки) ОСОБА_5 РНОКПП: НОМЕР_2 .
11 листопада 2025 року Ухвалою суду залучено в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

12.11.2026 відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслав на адресу суду на виконання ухвали запитувану інформацію.

29.12.2025 АТ «Укрсиббанк» надіслав на адресу суду на виконання ухвали запитувану інформацію що становить банківську таємницю.

В судовому засіданні заявник та її представник Заявлені вимоги у порядку окремого провадження підтримали і просили задовольнити. Заінтересовані особи та їх представники у судове засідання не прибули, були повідомлені про день, час та місце судового засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На стадії ухвалення рішення у справі оголошено перерву.

Фактичні обставини справи, з`ясовані судом
Заявниця  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилися в родині нині покійних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвами про народження, Свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про смерть /ас 11-15/.
Заявниця ОСОБА_1 записана матір`ю сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус “інвалід дитинства”, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані у порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, медичною документацією /ас 21-24, 26-27/.
Згідно з довідкою Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради,  ОСОБА_1 одержує в департаменті соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства на ОСОБА_9 , розмір допомоги становить 2 881.60 грн /ас 25/. 
Відповідно до інформації про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 96/18542, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас 20/.

24 лютого 2022 року, у зв`язку із повномасштабним вторгненням військових формувань російської федерації на територію України. Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", що був затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х. по всій території України було запроваджено правовий режим воєнного стану, що неодноразово продовжувався і триває понині.

У зв`язку з запровадженням правового режиму воєнного стану та з урахуванням процесу загальної мобілізації,  ОСОБА_5  став на захист Батьківщини до лав ЗСУ.

З грошового атестату військовослужбовця  ОСОБА_5 слідує, що він отримував грошове забезпечення військовослужбовця /ас 19/.
26 жовтня 2023 року від ІНФОРМАЦІЯ_10  ОСОБА_1  надійшло сповіщення за № 4/2455 з підписами ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 , майора ОСОБА_10 та начальника групи МПЗ ІНФОРМАЦІЯ_11 , підполковника ОСОБА_11 , наступного змісту: "Сповіщаю Вас зі скорботою про те, що ОСОБА_12 ) брат,  ОСОБА_13 ,  ІНФОРМАЦІЯ_12 , сапер інженерно – саперного взводу НОМЕР_4 аеромобільного батальйону, в/ч НОМЕР_1 , призваний на військову службу по мобілізації 26.06.2023  ІНФОРМАЦІЯ_13 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_14 під час виконання бойових дій в районі н.п. Новопрокопівка Запорізької обл., в результаті ведення стрілецького бою з противником, вірний військовій присязі, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість і мужність. 
Це Сповіщення с підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку /ас 15-18/.
Як зазначає заявниця, вона не може реалізувати свої права та членів сім`ї на оформлення піль та соціальних гарантій для себе та синів, які належні їм у зв`язку із загибеллю їх рідної людини військовослужбовця  ОСОБА_5 .
У зв`язку із цим Заявниця звертається до суду із Заявою про встановлення факту перебування її та синів на утриманні у загиблого військовослужбовця  ОСОБА_14  з 26 червня 2023року і по день смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), на підтвердження чого надає Виписку із банківського рахунку ПриватБанку, що належить Заявниці, та виписку про рух коштів із банківського рахунку АТ “УКРСИББАНК”, що належить ОСОБА_5 , з яких слідує, що загиблий  ОСОБА_5  систематично надсилав грошові кошти на особистий картковий рахунок заявниці, що спрямовувалися на утримання, у тому числі і дітей заявниці.
Допитані судом свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , кожен окремо, підтвердили, що  ОСОБА_5 та заявниця разом з дітьми жили однією родиною, вели спільне господарство, піклувались один про одного.  ОСОБА_5 був не одружений, утриманців не мав. У послідуючому його мобілізували, тому кошти переказував заявниці на банківську картку, а потім передав ОСОБА_17 картку і вона сама планувала їх спільний бюджет. ОСОБА_18 здійснює постійний догляд за дитиною, яка має статус “інвалід дитинства” з розумовою відсталістю, і позбавлена можливості працювати. Матеріальна допомога з боку ОСОБА_5 була за заявниці та її дітей основним і постійним джерелом засобів для існування.
Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права
Виходячи з мети встановлення заявником факту перебування на утриманні, суду необхідно встановити, чи входить вона до кола осіб, що мають право на такі виплати згідно з вимогами, передбаченими Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу», Законом України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців і членів їх сімей» та постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 (в редакції чинній на момент загибелі військовослужбовця).

Відповідно до статті 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Згідно з частиною першою статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті) військовослужбовців (далі одноразова грошова допомога) гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно до пп.1 п.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі, зокрема, загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби.

Пунктом 2 Постанови №168 (в редакції, чинній на момент загибелі військовослужбовця) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених упунктах 1-1-2цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених устатті 16-1Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян РФ або РБ та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Згідно зі ст.16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (у редакції, чинній на 06.04.2023, тобто на дату загибелі військовослужбовця) у випадках, зазначених упідпунктах 1-3пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У Постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567 це 18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян".
Вказані умови підтверджуються в межах даної справи, з урахуванням того, що:
Від встановлення факту перебування заявниці та її синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус “інвалід дитинства”, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні брата та дядька військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , залежить право перших на отримання соціальних гарантій та піль, у зв`язку зі смертю рідного брата та дядька військовослужбовця (зокрема, право на отримання пенсії по втраті годувальника); 
Законодавство не передбачає іншого порядку встановлення відповідного факту;
У цій справі встановлення факту перебування на утриманні не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право, а необхідне лише для оформлення належних заявниці та її дітям у зв`язку із загибеллю брата та дядька військовослужбовця пільг та гарантій.
За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Під час вирішення цієї справи судом встановлено, що зазначені докази є допустимими та у сукупності достатніми для того, щоб встановити факт перебування заявниці та її синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має статус “інвалід дитинства”, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні загиблого брата та дядька військовослужбовця ОСОБА_5 , з 26 червня 2023 року і по день смерті останнього ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що було для них постійним і основним джерелом засобів до існування, а тому наявні підстави для встановлення відповідного факту у судовому порядку.
Встановлення відповідного факту необхідно Заявниці для оформлення соціальних пільг та гарантій у зв`язку зі смертю військовослужбовця  ОСОБА_5 .
Щодо судових витрат
У цій справі, Заявниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2. ст. 3 Закону України "Про судовий збір". Аналогічна практика об`єктивується зокрема в Ухвалі Хорольського районного суду Полтавської області від 12 вересня 2023 року у справі № 548/2077/23 (провадження № 2-0/548/47/23).
Згідно з ч.7. ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. У цій справі витрати суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд- 

Ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт перебування  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_3 , її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус “інвалід дитинства”, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні у загиблого брата та дядька військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , що загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 26 червня 2023 року по день його смерті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , як непрацездатні особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , місце проживання:  АДРЕСА_2 Україна; 
представник заявника: адвокат Валюх Юрій Васильович ОРДЕР СЕРІЯ ВМ №1072241 від 2.09.2025;
заінтересовані особи:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , адреса:    АДРЕСА_1 ; 
військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, місцезнаходження: смт Головине Житомирський район Житомирська область 12325 Україна.
Суддя       А. І. Косар