Справа № 369/4136/26
Провадження № 1-кп/369/1593/26 

В И Р О К
іменем України
03.03.26 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 
при секретарці ОСОБА_2 
провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, українця, з не повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2026 року близько 12:00 год., більш точного часу встановити не представилось можливим,  ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, для особистого вживання, без мети збуту, перебуваючи на зупинці м. Київ, знайшов фрагмент фабричного запакованого блістера з надписом «Метафін ІС» з вмістом 5 (п`яти) таблеток, які містять наркотичний засіб - метадон (фенодон) вагою 0,044 г., та достовірно розуміючи, що у вказаному блістері знаходиться наркотичний засіб, підібрав його, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі, у правій зовнішній кишені своєї куртки, наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - метадон (фенодон) вагою 0,044 г. переніс його до вул. Лейтенанта Кібенка у м. Боярка Фастівського району Київської області.
18 лютого 2026 року о 1853 год., ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Лейтенанта Кібенка, біля буд. № 26/56, був затриманий працівниками поліції відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області в порядку ч. 2 ст. 298-2 КПК України.
Під час затримання у ОСОБА_3 із зовнішньої правої кишені куртки в яку був одягнутий, працівниками поліції було вилучено фрагмент фабричного запакованого блістера з надписом «Метафін ІС» з містом 5 (п`яти) таблеток, які згідно висновку експерта № СЕ-19/111-26/8730-НЗПРАП від 26 лютого 2026 року, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса методону (фенодону), яку ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, складає 0,044 г.
Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон масою від 0,02 г. до 1,6 г. складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір
На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.
У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту, учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 120261164500000120 від 18.02.2026 року, дослідженими судом.
Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. 
При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, та обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Розмір витрат, пов`язаних із залученням експерта, суд вирішує відповідно до ст. 126 КПК України, стягуючи з обвинуваченого ОСОБА_3  3565,60 грн. в дохід держави за проведення судової експертизи. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3  визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_3  від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
ОСОБА_3  зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Стягнути зі  ОСОБА_3  3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок за проведення судової експертизи на користь держави.
Речові докази: - метадон (фенадон) у таблетках, масою 0,044 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУНП в Київській області – знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1