Справа № 392/1672/25 
Провадження № 2-о/392/12/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
25 березня 2026 року        м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., присяжних Баранової Н.С., Ніколаєвої Т.І., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №392/1672/25 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участі учасників провадження:
заявника – ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи – ОСОБА_2 – адвоката Гахова С.В.,
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном.
На обґрунтування заяви, заявник зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_2 , якому встановлено І групу інвалідності з дитинства і безтерміново. Його брат потребує постійного стороннього догляду, має обмежену здатність до самообслуговування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, він потребує психіатричної допомоги та диспансерного обліку психіатра. Саме він здійснює догляд за братом, забезпечує йому лікуванням та для його проживання створив необхідні умови, забезпечив предметами першої необхідності, їжею та одягом. Таким чином, він піклується про свого брата ОСОБА_2 та може виконувати обов`язки опікуна, із вказаних обставин та підстав просив заяву задовольнити.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22.08.2025 року відкрито окреме провадження у даній справі, призначено судове засідання та доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинною правничої допомоги призначити адвоката Кушніру О.О.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03.11.2025 року у даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та витребувано у КНП «Маловисківська лікарня» - оригінал амбулаторної картки/історії лікування ОСОБА_2 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.
Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2026 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Зазначив, що саме він здійснює постійний догляд за братом, оскільки він має обмежену здатність до самообслуговування. 
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 повідомив, що заявник є його братом, та він про нього піклується.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Гахов С.В. не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , вважає за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки останній страждає психічним захворювання та самостійно не може розуміти значення своїх дій й розумно керувати ними та призначити опікуном його брата заявника ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, за підписом міського голови Гульдаса Ю.Л. подано клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, суд виснує, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст.293 ЦПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Частиною 3 ст.77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до частини другої ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд в межах заявлених вимог та наданих доказів у справі, встановив наступні факти, обставини та правовідносини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Маловисківським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №207 від 11.12.1963 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьками якого, в свідоцтві про народження значаться: « ОСОБА_3 , «мати» ОСОБА_4 » (а.с.8).
Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Маловисківським РАЦС Кіровоградської області, актовий запис №2113 від 04.07.1975 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Батьками якого, в свідоцтві про народження значаться: «батько» ОСОБА_5 , «мати» ОСОБА_4 » (а.с.9).
Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_3 від 09.06.2004 року ОСОБА_2 з 27.05.1991 року довічно, є інвалідом з дитинства І групи (а.с. 10).
Відповідно до копії довідки виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради №5170/10 від 22.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_1 страждає на тяжкий психічний розлад в формі важкої розумової відсталості. Являється особою 1 групи інвалідності з дитинства по психічному захворюванню. Оглянутий лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення 21.07.2025 року. Потребує постійного стороннього догляду (а.с.14).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №351 від 06.02.2026 року проведеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі наданих експертам об`єктів дослідження та у відповідності до психічного стану встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом першої групи. Інвалід з дитинства безтерміново, під час проведення дійсної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними (а.с.48).
Згідно подання Опікунської ради Маловисківської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітетом Маловисківської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 13.08.2025 року №292, встановлено, що рішенням Маловисківського районного суду під 08 травня 2023 року у цивільній справі №392/927/22 гр. ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено відносно нього опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя села Мануйлівка, Новоукраїнського району. Кіровоградської області. Строк дії рішення суду про визнання недієздатним гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особи з інвалідністю з дитинства І групи, визначено терміном на 2 роки. Судове рішення набрано законної сили 08 червня 2023 року.
Відповідно довідки лікарсько-трудової експертної комісії серії ВТЄ - 23 №092512 від 27.05.1991 року, гр. ОСОБА_2 встановлено І групу інвалідності з дитинства та згідно висновку судово-психіатричного експерта №40 від 27.01.2023 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними.
Провівши обстеження соціально - побутових умов проживання сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що в житловому будинку проживають та зареєстровані гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсіонер за віком, його дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється фізичною особою підприємцем ( на даний час працює в м. Києві) та підопічний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В будинку створенні всі необхідні умови для комфортного проживання та здійснюється постійний догляд та лікування підопічного гр. ОСОБА_2 .
Відповідно до Довідки - характеристики наданої виконавчим комітетом Маловисківської міської ради старостою Мануйлівського старостинського округу від 30.07.2025 року №113 гр. ОСОБА_1 , 1963 р.н. за період проживання у с. Мануйлівка зарекомендував себе з позитивної сторони. Згідно медичного висновку про стан здоров`я заявника від 15 квітня 2025 року №1015. виданого КНП «Маловисківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Маловисківської міської ради протипоказань щодо виконання обов`язків повноважень опікуна у нього не встановлено.
Відповідно до витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України гр. ОСОБА_1 , станом па 30.07.2025 року є собою стосовно якої: відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості - відсутні. Орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11-12).
Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд застосовує такі норми права.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).
Із урахуванням викладеного, вимоги заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно з ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 приймається до уваги, факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_1 та недієздатний ОСОБА_2 є рідними братами, враховуючи, що відсутні інші особи, які можуть здійснювати опіку та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм братом, а також подання опікунської ради органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .
Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його брата ОСОБА_2 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належними та допустимими доказами в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий, хронічний психічний розлад в формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0), не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що унеможливлює його здатність до самостійного життєзабезпечення, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд виснує про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.
Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.
Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Обставини передбачені ч.3 ст.299 ЦПК України в судовому засіданні не встановлені.
Керуючись ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Мала Виска, Кіровоградської області - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 , недієздатним визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч. ч..2, 3ст. 354 ЦПК України.
Повний текст рішення складено 03.04.2026 року.
Учасники справи:
- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
- заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маловисківської міської ради Новоукраїнського району, Кіровоградської області, код ЄДРПОУ 04055373, місцезнаходження: вул. Спортивна, буд.6, м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області.
Суддя       Альона  Володимирівна Бадердінова 
Присяжні:      Наталія Станіславівна Баранова  
Тетяна Іванівна Ніколаєва