Справа № 405/4184/23 
Номер провадження 1-кп/404/330/23 

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького у складі :
головуючого судді   ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання     ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12023121010001363 по обвинуваченню 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працює на посаді провізора ТзОВ «Подорожник Кропивницький», незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої. 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора       ОСОБА_4 ,
захисника       ОСОБА_5 
обвинуваченої      ОСОБА_3 , суд -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України; незаконне придбання, зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_7 переслідуючи мету незаконного збуту психотропної речовини, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час, в порушення вимог Закону України “Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України “Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними” №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконно придбала психотропну речовину - метамфетамін, яка знаходилась в прозорому безбарвному полімерному пакеті із зіп-застібкою, обклеєному фрагментом липкої стрічки синього кольору, яку залишила незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту на території міста Кропивницького.
Під час здійснення своєї злочинної діяльності, 14.05.2023 о 20:12 год., ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, знаходячись біля залізничної колії, що розташована неподалік вулиці Олега Ольжича в місті Кропивницькому, в кущах на землі, здійснила “закладку”, згорток обмотаний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з психотропною речовиною - метамфетамін, сховавши його в пачку з-під цигарок “Sobranie”, щоб дистанційно передати споживачам – наркозалежним особам. Після чого, зробила знімок місця зробленої “закладки” на свій мобільний телефон марки “Motorola G60”, вказавши на фото географічні координати «закладки».
В подальшому, 17.05.2023 в період часу з 16:30 год. по 16:50 год. біля залізничної колії по вулиці Олега Ольжича в місті Кропивницькому, проведено огляд місця події, де в кущах на землі виявлено пачку з-під цигарок “Sobranie”, з якої вилучено згорток обмотаний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/4651 - НЗПРАП від 19.05.2023 року, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,02 грама, яку ОСОБА_3 незаконно збула.
Крім того, 14.05.2023 року о 20:15 год. ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, знаходячись біля залізничної колії, що розташована неподалік вулиці Олега Ольжича в місті Кропивницькому, біля дерева в траві, здійснила “закладку”, згорток обмотаний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з психотропною речовиною - метамфетамін, сховавши його в пачку з-під цигарок “Sobranie”, щоб дистанційно передати споживачам – наркозалежним особам. Після чого, зробила знімок місця зробленої “закладки” на свій мобільний телефон марки “Motorola G60”, вказавши на фото географічні координати «закладки».
В подальшому, 17.05.2023 в період часу з 16:30 год. по 16:50 год. біля залізничної колії по вулиці Олега Ольжича в місті Кропивницькому, проведено огляд місця події, під час якого біля дерева в траві виявлено пачку з-під цигарок “Sobranie”, з якої вилучено згорток обклеєний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/4646 – НЗПРАП від 19.05.2023, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0185 грама, який ОСОБА_3 незаконно повторно збула. 
Крім того, 14.05.2023 о 20:22 год., ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, знаходячись біля залізничної колії, що розташована неподалік вулиці Гостомельської в місті Кропивницькому, в кущах на землі, здійснила “закладку”, згорток обмотаний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з психотропною речовиною – метамфетамін, сховавши його в пачку з-під цигарок “Winston”, щоб дистанційно передати споживачам – наркозалежним особам. Після чого, зробила знімок місця зробленої “закладки” на свій мобільний телефон марки “Motorola G60”, вказавши на фото географічні координати «закладки».
В подальшому, 17.05.2023 року в період часу з 16:00 год. по 16:20 год. неподалік залізничної колії по вулиці Гостомельській в місті Кропивницькому, проведено огляд місця події, під час якого в кущах на землі виявлено пачку з-під цигарок “Winston”, з середини якої вилучено згорток обклеєний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/4653 – НЗПРАП від 19.05.2023, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,025 грама, який ОСОБА_3 незаконно повторно збула. 
Крім того, 14.05.2023 о 20:33 год., ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, знаходячись біля залізничної колії, що розташована неподалік вулиці Гостомельської в місті Кропивницькому, біля бетонного паркану на землі, здійснила “закладку”, згорток обмотаний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з психотропною речовиною – метамфетамін, сховавши його в частину від горіха, щоб дистанційно передати споживачам – наркозалежним особам. Після чого, зробила знімок місця зробленої “закладки” на свій мобільний телефон марки “Motorola G60”, вказавши на фото географічні координати останньої.
В подальшому, 17.05.2023 в період часу з 16:00 год. по 16:20 неподалік залізничної колії по вулиці Гостомельській в місті Кропивницькому, проведено огляд місця події, під час якого біля бетонного паркану на землі, в частині від горіха, виявлено та вилучено згорток обклеєний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/4645 – НЗПРАП від 19.05.2023 року, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,0127 грама, який ОСОБА_3 незаконно повторно збула.
Крім того, 14.05.2023 о 20:38 год., ОСОБА_3 , реалізуючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, знаходячись біля залізничної колії, що розташована неподалік вулиці Гостомельської в місті Кропивницькому, біля куща в землі, під прозорим осколком скла, здійснила “закладку”, згорток обмотаний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з психотропною речовиною – метамфетамін, щоб дистанційно передати споживачам наркозалежним особам. Після чого, зробила знімок місця зробленої “закладки” на свій мобільний телефон марки “Motorola G60”, вказавши на фото географічні координати останньої.
В подальшому, 17.05.2023 в період часу з 16:00 год. по 16:20 год. неподалік залізничної колії по вулиці Гостомельській в місті Кропивницькому, проведено огляд місця події, під час якого біля куща в землі, під прозорим осколком скла, виявлено та вилучено згорток обклеєний фрагментом липкої стрічки синього кольору, в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-23/4650 – НЗПРАП від 19.05.2023, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,009 грама, яку ОСОБА_3 незаконно повторно збула.
Крім того, 14.05.2023 року о 21:15 год. біля будинку № 48 по вулиці Олега Ольжича в місті Кропивницькому, працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 , у якої під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено:
- 8 (вісім) згортків обклеєних фрагментом липкої стрічки синього кольору, в кожному з яких знаходилися прозорі безбарвні полімерні пакети із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/4505-НЗПРАП від 15.05.2023, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,168 грама;
- 13 (тринадцять) згортків обклеєних фрагментом липкої стрічки чорного кольору та 2 (два) згортки обклеєних фрагментом липкої стрічки синього кольору, в кожному з яких знаходилися прозорі безбарвні полімерні пакети із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/4503-НЗПРАП від 16.05.2023 року, містить психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, маса якої, в наданих на дослідження речовинах, становить 0,317 грама;
- 1 (один) згорток обклеєний фрагментом липкої стрічки чорного кольору в якому знаходився прозорий безбарвний полімерний пакет із зіп-застібкою з кристалічною речовиною білого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/112-23/4503-НЗПРАП від 16.05.2023, містить особливо небезпечну психотропну речовину – PVP, обіг якої заборонено, маса якої, в наданій на дослідження речовині, становить 0,069 грама.
Вищезазначену психотропну речовину – метамфетамін (0,485 грама) та особливо небезпечну психотропну речовину – PVP (0,069 грама), які знаходилися у 24 (двадцяти чотирьох) згортках, ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту. 
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину визнала повністю, розкаялася в скоєному та пояснила, що після лікування в січні 2023 року від наркозалежності почала шукати роботу. Працевлаштувалася хіміком-лаборантом на підприємстві. Але працювати було важко, тому почала знову вживати наркотичні засоби. Після закриття підприємства, не мала коштів на придбання наркотичних засобів, тоді, особа, в якої вона купувала метамфітамін запропонував їй продавати наркотичні та психотропні засоби. Оскільки була наркозалежною, тому погодилася га пропозицію. 14 травня 2023 року постачальник скинув їй геолокацію «майстер – закладки» і ввечері близько 20-ої години вона її забрала. Закладці було близько 25-ти пакетів. В подальшому, частину пакетів з психотропною речовини сховала для інших осіб, зробивши закладки, сфотографувала місце закладок, однак, була затримана працівниками патрульної поліції. Зазначає, що інформація про місце перебування психотропних речовин не встигла повідомити. Просить суворо не карати. 
Окрім повного визнання вини обвинуваченою, її вина доводиться доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Показами свідка ОСОБА_8 , яка повідомила суду, що з обвинуваченою знайома 10 років. 13.05.2023 року обвинувачена прийшла до неї у вечері і була в гостях до вечора 14.05.2023 року. Пішла додому близько 18-ої години 14.05.2023 року. Зазначає, що інколи помічала, що обвинувачена поводила себе дещо дивно.
Крім того, вина ОСОБА_9 підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження.
-Протоколом особистого обшуку затриманого та огляду речей від 15.05.2023 року, в ході якого було вилучено мобільний телефон “Motorola G60”, 22 згортки з речовиною метамфітамін.
Т.1 а.п. 23-34
- висновком експерта №СЕ-19/112-23/4505-НЗПРАП від 15.05.2023 року, згідно якого у 8-ми згортках виявлено метамфітамін загальною масою 0,168 грама.
Т1 а.п.56-50
- висновком експерта №СЕ-19/112-23/4503-НЗПРАП від 16.05.2023 року, згідно якого у 15-ми згортках виявлено метамфітамін загальною масою 0,317 грама ; у одному пакетику виявлено психотропну речовину PVP, масою 0,069 грама.
Т1 а.п.54-60
- висновком експерта №СЕ-19/112-23/4504-НЗПРАП від 16.05.2023 року, згідно якого у 5-ти згортках та фрагментів полімерної трубки виявлено нашарування метамфітаміну загальною масою 0,003 грама.
Т1 а.п.64-68
-Протоколом огляду мобільного телефону від 17.05.2023 року в ході якого в пам`яті мобільного телефону виявлено фотографії з написам координат та адрес місця розташування закладок
Т.1 а.п. 73-86
-Переглянутим відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано пояснення ОСОБА_3 стосовно належності їй психотропних речовин.
Т.1 а.п. 90-91
- Протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року в ході якого оглянуто територію за адресою та координатами, зазначеними на виявлених фотографіях в мобільному телефоні обвинуваченої та виявлено і вилучено три згортки із кристалічною речовиною 
Т.1 а.п.107-112
- висновками експерта №СЕ-19/112-23/4653-НЗПРАП, №СЕ-19/112-23/4645-НЗПРАП, №СЕ-19/112-23/4650-НЗПРАП від 19.05.2023 року, згідно якого у згортках виявлено метамфітамін загальною масою відповідно: 0,025 грама. 0,0127 грама. 0,009 грама.
Т1 а.п.126- 130, 135-139,144-148
-Протоколом огляду місця події від 17.05.2023 року в ході якого оглянуто територію за адресою та координатами, зазначеними на виявлених фотографіях в мобільному телефоні обвинуваченої та виявлено і вилучено два згортки із кристалічною речовиною. 
Т.1 а.п.149-152
- висновками експерта №СЕ-19/112-23/4646-НЗПРАП, №СЕ-19/112-23/4651-НЗПРАП, №СЕ-19/112-23/4650-НЗПРАП від 19.05.2023 року, згідно якого у згортках виявлено метамфітамін загальною масою відповідно: 0,0185 грама. 0,02 грама. 0,009 грама.
Т1 а.п.157- 161, 166-170
-Висновком судово-психіатричного експерта №292 від 09.06.2023 року згідно якого ОСОБА_3 виявляла на момент скоєння правопорушення і на даний момент виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів. Проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. У відношенні інкримінованого діяння слід вважати осудною. Підпадає під дію ст. 19 ч-1 КК України.
Т.1. а.п.231-232
Таким чином, аналізуючи наведені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих злочинів. Вина обвинуваченої доводиться в тому числі і показами самої обвинуваченої, яка повністю визнала провину та детально повідомила про причини та обставини вчинення злочинів. При цьому, суд звертає увагу, що неузгодженість в частині часу вчинення злочинів та часу зафіксованому на виявлених фотографіях викликана лише різницею у зазначенні шаблону часу 12 годин чи 24 години. 
Кваліфікацію дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України суд вважає правильною.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, ОСОБА_3 вчинила тяжкі злочини.
Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно по місцю проживання та роботи, в неповнолітньому віці була особою, що позбавлена батьківського піклування, не перебуває на обліку лікаря нарколога чи психіатра, раніше не судима.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття в скоєному.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої – судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченої, беручи до уваги важкі життєві обставини, які безумовно сприяли вчиненню злочину, однак, на час розгляду справи, обвинувачена зробила належні висновки, має постійне місце роботи за фахом, надає допомогу тяжко хворому батьку, не зважаючи на те, що свого часу він був позбавлений батьківських прав відносно обвинуваченої, суд вважає, за можливе призначити покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавленні волі із застосуванням положення ч. 1 ст. 69 КК України більш м`яке ніж передбачене законом строком на 5 (п`ять) років.
При цьому, враховуючи повне визнання вини, щире каяття та додатково враховуючи, що тяжкі наслідки від вчиненого не настали та враховуючи достатньо молодий вік обвинуваченої, безумовне виправлення обвинуваченої, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 75 КК України.
Як визначено ст. 77 КК у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Тобто, положення зазначеної статті не передбачають призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна у тому випадку, якщо особу звільнено від відбування основного покарання на підставі ст. 75 КК. Відтак, додаткове покарання у виді конфіскації судом не призначається.
Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України).
Встановлено, що обвинувачена вчинила злочини за ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України з корисливою метою, під час особистого обшуку у неї вилучено зокрема мобільний телефон, який обвинувачена використовувала для здійснення злочинної діяльності.
З урахуванням наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої заходи кримінально-правового характеру у вигляді спеціальної конфіскації, яка полягає у конфіскації у власність держави мобільного телефону, як засобу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2023 року слід скасувати.
Судові витрати за проведення експертизи покласти на винну.
Долю речових доказів – вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, 
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на  ОСОБА_3 , обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання. 
Запобіжний захід не обирати.
Стягнути з  ОСОБА_3  на користь держави 10038 грн. судових витрат за проведення експертиз.
Речові докази : мобільний телефон «Motorola G60», упакований до пакету 0002787 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави в 
дві клейкі стрічки чорного та синього кольору упакований до пакету PSP 1331193 та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області  – знищити.
Метамфетамін вагою 0,025 грам., поміщений до пакету №5344836, метамфетамін вагою 0,0127 грам., поміщений до пакету №5344863, метамфетамін вагою 0,009 грам., поміщений до пакету №5344832, метамфетамін вагою 0,0185 грам., поміщений до пакету №5344864, метамфетамін вагою 0,02 грам, поміщений до пакету №5344835, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області  – знищити.
Диск з записом з нагрудних камер – залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт майна з мобільного телефону марки «Motorola G60», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 ), що було накладено ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17.05.2023.
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Фортечний районний суд м. Кропивницького. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

  Суддя Фортечного районного суду  міста Кропивницького 	  ОСОБА_1