Справа № 703/1868/26 р.
3/703/828/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Крива Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт: НОМЕР_1 від 21.07.2015, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
20 березня 2026 року ПОГ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, капітаном поліції Портянко А.В. складено протоколу серії ВАД №981008 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 20.03.2025 о 16:00 год., за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не виконала батьківські обов`язки, стосовно виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що останній був відсутній в закладі освіти ДНЗ «Смілянський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», а саме протягом січня-лютого 2026 року, чим порушила п.3 ст. 53 ЗУ «Про освіту», де батьки здобувачів освіти, зобов`язані дотримуватись установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти. 
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась з не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки з повідомленням, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання особисто 04.04.2026 поштового відправлення.
Окрім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення, останній під підпис було відомо про подальший розгляд справи у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області. 
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно диспозиції ч.2 ст.184 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення будь-яких доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2 ст.184 КУпАП, зокрема, постанови суду, не додано, що позбавляє суддю об`єктивної можливості кваліфікувати дії ОСОБА_1 , які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, саме за ч.2 ст.184 КУпАП.
При цьому, зазначення працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення у графі «чи притягувалася до адміністративної відповідальності» - притягувалася за ч.2 ст.184 КУпАП, не є підставою для кваліфікації дій ОСОБА_1 , які зазначені у фабулі протоколу серії ВАВ №981008 про адміністративне правопорушення, за ч.2 ст.184 КУпАП, оскільки з даної інформації неможливо встановити як факт визнання судом винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так і дату вчинення даного порушення.
Крім того, суддя не наділений чинним КУпАП повноваженням як на самостійне збирання доказів, які підтверджують або спростовують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так і на перекваліфікацію дій вказаної особи.
Отже, суддя здійснює розгляд матеріалів виключно у межах пред`явленого особі обвинувачення, яке зазначене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, та, на підставі доданих до протоколу про адміністративне правопорушення доказів, встановлює наявність або відсутність в діях або бездіяльності особи зазначеного працівником поліції у протоколі складу адміністративного правопорушення.
Вищевказані обставини позбавляють суддю об`єктивної можливості прийти до однозначного висновку щодо кваліфікації дій ОСОБА_1 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, та відповідно провести розгляд даної справи і прийняти законне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 251, 256, 268, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, повернути до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: Ю.В. Крива