Справа № 711/82/26
Провадження № 2/712/2203/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого- судді- Пироженко В.Д.
за участі секретаря Каплі А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що 12.04.2025 о 17 год.48 хв. в м. Самар Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Hyundai Kona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Внаслідок вказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 у справі № 183/3667/25 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла сторона повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала усі документи. Відповідно до висновку експерта ФОП ОСОБА_3 , вартість матеріального збитку автомобіля «Hyundai Kona», реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 161 352 грн. Сума витрат на встановлення розміру відшкодування потерпілій особі склала 3 400 гривень. 
13.06.2025 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілому 161 352 грн матеріальних збитків, що підтверджено платіжною інструкцією № 19569 від 13.06.2025 року. 
Просить стягнути з відповідача на користь МСБУ завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 161 352 грн, витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в сумі 3400 грн та судовий збір в сумі 3 028 грн.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2026 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Відзиву на позовну заяву позивача у визначений законом строк не надала.
Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Крім того, на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду міста Черкаси було розміщено оголошення про виклик у судове засідання відповідача.
За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
У судовому засіданні встановлено, що 12.04.2025 о 17 год.48 хв. в м. Самар Дніпропетровської області трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Hyundai Kona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 у справі № 183/3667/25 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124, ст.126 ч.5, ст.130 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на три роки з накладенням штрафу в сумі 34 000 грн.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.
15.04.2025 представник водія пошкодженого транспортного засобу автомобілю «Hyundai Kona», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , – ОСОБА_4 , транспортний засіб якої був забезпечений страховим полісом № 224319703, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування.
Відповідно до висновку експерта від 09.06.2025 року, щодо визначення вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу, автомобіля «Hyundai Kona», реєстраційний номер НОМЕР_1 , матеріальний збиток заподіяний власнику становить 103 760,72 грн. . 
Відповідно до Наказу від 13.06.2025 року та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 161 352 грн ( в тому числі вартість запасних частин 102960 грн, вартість ремонтних робіт в сумі 38928 грн та вартість матеріалів) в сумі 19 464 грн), що підтверджується копією платіжного доручення № 19390 від 12.06.2025 року.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Постільки позивачем відшкодовано потерпілому суму 161 352  грн., суд вважає, що з урахуванням викладеного, після детального з`ясування обставин справи та аналізу законодавчих норм,  що позовні вимоги підлягають до задоволення, та стягнення з відповідача на користь позивача завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 161 352 грн. та витрати на встановлення розміру відшкодування збитків в сумі 3 400 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 3028 грн. 
Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 990, 993, 1166, 1191 ЦК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 161 352 гривні, витрати на встановлення розміру заподіяної шкоди в сумі 3 400 грн. та судовий збір в сумі 3 028 грн., а всього 167 780 грн. (сто шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят гривень). 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення. 

Головуючий:         В.Д. Пироженко

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар 8, код ЄДРПОУ 21647131, п/р НОМЕР_4 в Укрексімбанку м. Києва).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ). 

Повний текст рішення складено 17.04.2026