Справа №: 716/267/26	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026         м.Заставна 
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Чернівецького районного управління поліції №3 (м.Заставна) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И Л А:
До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654734 від 29.01.2026, 02.01.2026 з 09-00 до 11 -00 год. ОСОБА_1 , не прибув до ВП № (м.Заставна) на реєстрацію, чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом згідно постанови Заставнівського РС №716/308/25 від 04.03.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654735 від 29.01.2026, 16.01.2026 з 09-00 до 11 -00 год. ОСОБА_1 , не прибув до ВП № (м.Заставна) на реєстрацію, чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом згідно постанови Заставнівського РС №716/308/25 від 04.03.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654733 від 29.01.2026, 29.01.2026 біля 00 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом згідно постанови Заставнівського РС №716/308/25 від 04.03.2025, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654737 від 11.02.2026, 06.02.2026 в період часу з 09-00 до 11 -00 год. гр. ОСОБА_1 , не прибув до ВП № (м.Заставна) на реєстрацію, чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Заставнівського р-н суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №654738 від 11.02.2026, 11.02.2026 о 00 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги перебування під адміністративним наглядом у відповідності до постанови Заставнівського районного суду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скориставася, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.
Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.
Суд дослідивши матеріал справи, встановив наступне. 
Згідно ст.187 ч.2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №654734 від 29.01.2026, серії ВАД №654735 від 29.01.2026, серії ВАД №654733 від 29.01.2026, серії ВАД №654737 від 11.02.2026, серії ВАД №654738 від 11.02.2026, рапортом первинної інформації чергового Заставнівського ВП, рапортом ПОГ ВП №3 (м.Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області Стаценка Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, копією постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 18.12.2025 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП
Підстави, які б давали можливість суду вважати, що вказані докази є сумнівними та неправдивими, відсутні.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який на розгляду своєї справи не з`явився, а також враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, суд доходить висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень в майбутньому, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.
Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, особу правопорушника, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті. 
Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
Керуючись ст. 187 ч.2 , ст.40-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП,-
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.03.2002, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 (п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що становить 255 грн (двісті п`ятдесят п`ять гривень ) 00 копійок ( отримувач коштів – Чернівецьке ГУК/Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37836095, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Номер рахунку UA 438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету – 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.03.2002 судовий збір на користь держави в розмірі – 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення штрафу.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.