ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2026
Справа № 523/4707/25
Провадження № 2/522/178/26
Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Ярема Х.С., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
ВСТАНОВИВ:
24.03.2025 ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 .
Позивач просить суд: 
стягнути 87 202,28 грн. сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.
11.06.2025 після надходження справи за підсудністю відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_1 ). Конверт повернувся до суду неврученим з причин "за закінченням терміну зберігання". Відповідач, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.
Відповідно до статей 280, 281 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Позивач пояснює, що 08.01.2023 з вини водія автомобіля Huyndai д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталась ДТП, в результаті якої пошкодження отримав автомобіль Mercedes Benz д/н НОМЕР_2 . На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Huyndai д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Після звернення потерпілої особи за виплатою страхового відшкодування, страхова компанія виплатила за цим страховим випадком відшкодування потерпілій особі в розмірі 87 202,28 грн. У зв`язку з тим, що відповідач на момент скоєння ДТП перебувала у стані алкогольного сп`яніння, позивач має право на стягнення з неї суми страхової виплати в порядку регресу. 
Судом встановлено такі обставини справи. 
08.01.2023 з вини водія автомобіля Huyndai д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкодження отримав автомобіль Mercedes Benz д/н НОМЕР_2 (постанова суду № 523/1450/23 від 08.02.2023). 
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Huyndai д/н НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «Євроінс Україна» (Договір № 212013072). 
05.04.2025 ПрАТ «СК «Євроінс Україна», як страховик забезпеченого транспортного засобу виплатило потерпілій особі 87 202,28 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5514.
На момент вчинення ДТП водій автомобіля Huyndai д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння (постанова суду № 523/2914/23 від 08.05.2023). 
Висновки суду.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно підпункту «а» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції чинній на дату ДТП), страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Регресне зобов`язання виникає лише у випадках, передбачених законом, і має похідний характер, оскільки підставою його виникнення є виконання іншою особою відповідного зобов`язання.
Підставою регресного позову є відповідальність заподіювача шкоди за завдану шкоду та факт виплати позивачем, що пред`явив регресну вимогу, певної грошової суми в рахунок відшкодування завданої шкоди.
Право зворотньої вимоги виникає лише після того, як відбулася виплата.
За загальним правилом на боржника за регресною вимогою покладається обов`язок відшкодувати кредитору виплачене ним третій особі відшкодування в повному обсязі.
Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена постановою суду. Обставина керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння підтверджується постановою суду. Виплата страховиком страхового відшкодування потерпілій особі 87 202,28 грн. підтверджується.
В зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 87 202,28 грн.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348) 87 202,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» судовий збір за подання позову 2 422,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. 
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 23.02.2026.

Суддя       Ярема Х.С.