Справа № 185/10075/25
Провадження № 2/185/1544/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

03 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,
представника позивача Сніжко О.О.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач посилається на те, що ОСОБА_1 після народження дитини фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 . 
03 березня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до служби у справах дітей з повідомленням про те, що ОСОБА_1 не доглядає і не годує дитину, поводить себе неадекватно.
Того ж дня працівники служби у справах дітей тимчасово влаштували малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до педіатричного відділення КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради»
07 березня 2025 року ОСОБА_1 написала заяву на ім`я директора лікувального закладу про відмову від дитини, на підставі чого був складений акт про покинуту дитину в іншому закладі охорони здоров`я.
До теперішнього часу ОСОБА_1 дитиною не цікавилася, не зверталася до служби у справах дітей з питання повернення їй дитини.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. 
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач обізнана, що підтверджується її розпискою. (а.с.62)
Відзиву на позов не подано, тому за згодою представника позивача суд проводить заочний розгляд справи відповідно до положень статті 280 ЦПК України.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с.9-10)

07 березня 2025 року ОСОБА_1 власноручно написала заяву про відмову забрати сина ОСОБА_2 з лікувального закладу Тернівської ЦМЛ. (а.с.18)

Того ж дня складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно цього акту малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» з 03 березня 2025 року, доставлений до лікувального закладу начальником служби у справах дітей Тернівської міської ради Сніжко Оксаною Олександрівною. Матір ОСОБА_1 перебуває в реабілітаційному центрі церкви «Нове покоління», забирати дитину до себе відмовилася. Стан здоров`я дитини задовільний. (а.с.20)

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 83/0/5-25 від 19 березня 2025 року малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.21)

Розпорядженням сільського голови Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області № 73-ОД від 23 травня 2025 року малолітнього ОСОБА_2 тимчасово влаштовано до сім`ї патронатного вихователя. (а.с.22)

За інформацією КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради» за час перебування малолітнього ОСОБА_2 у педіатричному відділенні з 03 березня 2025 року по 23 травня 2025 року матір ОСОБА_1 дитину не відвідувала, не забезпечувала дитячим харчуванням, ліками, засобами особистої гігієни. (а.с.25)

Згідно з листом керівника громадської організації «Обери життя», ОСОБА_1 перебувала у реабілітаційному центрі реінтеграції та адаптації на базі громадської організації «Обери життя» з 03 березня 2025 року по 13 травня 2025 року, за час перебування в закладі проявила себе як психічно нестабільна особа, часто порушувала правила та порядок в центрі, покидала його територію без дозволу адміністрації. Інколи ОСОБА_1 згадувала про свою дитину, висловлювала бажання її виховувати, але потім швидко змінювала свою думку, наголошувала на тому, що хлопчик їй не потрібен. (а.с.24) 

Головою правління громадської організації «Нове Покоління Україна» 20 січня 2026 року надано характеристику ОСОБА_1 , яка у період з 13 травня 2025 року по 24 грудня 2025 року перебувала у центрі соціально-психологічної реабілітації ГО «Нове Покоління Україна». За змістом цього документу ОСОБА_1 звернулася по допомогу через залежність від психоактивних речовин та неможливістю самостійно впоратися з життєвими обставинами. Проте мотивація до одужання була вкрай низькою і жінка не завершила програму реабілітації, залишила заклад достроково за власним бажанням. За період перебування у центрі ОСОБА_1 не виявляла стійкого інтересу до долі свого малолітнього сина ОСОБА_4 , не планувала відновлення стосунків з дитиною та спільного майбутнього. Поведінка ОСОБА_1 характеризується схильністю до маніпуляцій, брехливістю та небажанням брати на себе відповідальність за власні вчинки. (а.с.60) 

Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 273/0/5-25 від 20 серпня 2025 року затверджено висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.28-31)

Як зазначив орган опіки та піклування у висновку, ОСОБА_1 з моменту вилучення дитини не зверталася до служби у справах дітей, не виявляла наміру повернути сина, дізнатися про його стан і місцезнаходження. 07 березня 2025 року ОСОБА_1 написала заяву про відмову від сина на ім`я директора КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради». Крім того ОСОБА_1 рішенням суду від 01 лютого 2022 року позбавлена батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте це не змінило її ставлення до виконання батьківських обов`язків. 

Як визначено статтею 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. 

Згідно з положеннями статей 150, 151, 155, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьків батьківських прав щодо дітей.
Зокрема згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

З пояснень представника органу опіки та піклування, а також з матеріалів справи судом установлено, що 07 березня 2025 року ОСОБА_1 відмовилася забирати малолітню дитину ОСОБА_2 з лікувального закладу, про що написала відповідну заяву. Протягом більше ніж шість місяців (до теперішнього часу) ОСОБА_1 не виявляла щодо дитини батьківського піклування, взагалі нею не цікавилися. Дитиною опікується патронатний вихователь.

Відповідачка обізнана про перебування у провадженні суду справи за позовом органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав, однак не подала відзив, не з`явилась у судове засідання, не вчинила будь-яких дій, які б свідчили про її прагнення зберегти свої батьківські права та повернути дитину.
Родинний зв`язок матері з дитиною втрачений, оскільки протягом року (з березня 2025 року) ОСОБА_1 жодного разу не поцікавилася дитиною, не намагалася повернути її.

Судом не отримано даних про наявність будь-яких об`єктивних перешкод 
для належного виконання відповідачкою батьківських обов`язків. ОСОБА_1 свідомо відмовилася від своєї дитини, залишивши її у лікувальному закладі і не проявляючи щодо неї батьківського піклування протягом більше ніж шести місяців.

За таких обставин дитина фактично позбавлена материнського виховання та турботи, відсутні підстави вважати, що відповідачка змінить своє ставлення до батьківських обов`язків, тому з метою захисту інтересів дитини відповідачка має бути позбавлена батьківських прав на підставі пункту 1 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідачки у розмірі, діючому станом на день подачі позовної заяви.
Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд 

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради. 

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь особи, якій буде передана дитина (її законного представника), аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 серпня 2025 року і до повноліття дитини. 

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 (тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:
-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, 51500 Дніпропетровська область, місто Тернівка, вулиця Михайла Гришевського, будинок 5-А, ЄДРПОУ 05379317,
- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя У.М. Болдирєва