Справа № 156/250/26
Провадження № 2/156/286/26
Рядок статзвіту № 69

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и 
22 квітня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Іваничі цивільну справу № 156/250/26 за позовом 
ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, 
до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,
в с т а н о в и в :
І. Зміст спору
ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 08 травня 2013 року рішенням Іваничівського районного суду Волинської області у справі №156/326/13-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Також вирішено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .
Рішенням № 236 виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 18 липня 2013 року «Про встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_1 , 2007 р.н.», було вирішено призначити ОСОБА_7 опікуном над малолітньою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 було зупинено після досягнення останньою 18-ти річчя. ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачу виповниться 19 років. Оскільки ОСОБА_1 стала повнолітньою, тому над останньою було знято опіку. На даний момент позивачка є студенткою ОСОБА_8 та навчається на першому курсі стаціонарного навчання першого рівня за спеціальністю логістика. Запланований термін навчання: 31 березня 2029 року.
Позивач навчається на платній формі навчання у вищому навчальному закладі та проживає у гуртожитку. Для того, щоб оплатити навчання та проживання у гуртожитку ОСОБА_1 має додаткові підзаробітки після навчального процесу. Разом з тим, позивачкою сплачено за навчання у вищому навчальному закладі 2 700,00 злотих, що еквівалентно до курсу НБУ на день фактичної сплати та становить 29 450,50 гривень, зокрема: 24.03.2025 року - 1 050,00 злотих (відповідно до курсу НБУ по 10,71 грн - 11 245,50 грн); 15.04.2025 року - 550,00 злотих (відповідно до курсу НБУ по 10,97 грн - 6 033,50 грн); 20.05.2025 року - 550,00 злотих (відповідно до курсу НБУ по 10,98 грн - 6 039,00 грн); 16.06.2025 року - 550,00 злотих (відповідно до курсу НБУ по 11,15 грн - 6 132,50 грн).
Також відповідно до Вимоги до оплати від 23.01.2025 року вартість за 1 семестр навчання становить 2 150,30 злотих. Строк навчання позивача складає 4 семестри, відповідно позивач за 4 семестри свого навчання сплачує 8 601,20 злотих. 
Крім того, проживаючи у гуртожитку позивач також сплачує кожного місця певну суму коштів, загальна сума коштів, які сплатила позивач за проживання в гуртожитку склала 5 050,00 злотих що еквівалентно до курсу НБУ у розмірі 55 578,00 року.
На даний момент позивачка офіційно не працевлаштована, вона навчається на денній формі навчання. Після проведених пар, позивачка постійно підробляє аби частково покрити витрати на навчання, проживання в гуртожитку, а також інші потреби, які потребують фінансового, забезпечення. Також позивачці частково фінансово допомагає бабуся ОСОБА_7 , яка до повноліття ОСОБА_1 виконувала функції опікуна над останньою, проте суми коштів, які надає бабуся є невеликими, тому їх майже ні на що не вистачає.
Позивачка потребує фінансової підтримки зі сторони відповідача. Необхідними витратами, для позивачки є: купівля продуктів харчування, засобів гігієни, одягу та взуття, проживання в гуртожитку, проїзд до університету, витрати на харчування в їдальні університету.
Відповідачка в добровільному порядку ніяким чином не допомагала та не допомагає своїй доньці. Відповідачка не виплачує аліментів (оскільки на даний момент існує заборгованість, що підтверджується довідкою зі сплати аліментів від 13 січня 2026 року), не бере ніякої участі у фінансовому забезпеченні та утриманні своєї дитини.
Позивачка знає, що відповідачка має постійні підзаробітки, оскільки мешкає в орендованій квартирі.
Відповідачка не є хворою людиною, не має хронічних захворювань, також не має на утриманні хворих батьків.
Відповідачка жодного разу добровільно фінансово не допомагала своїй доньці. Крім того позивачка впевнена, що відповідачка не буде добровільно фінансово їй допомагати, а тому змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.
22.04.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала заяву, у якій визнала позовній вимоги у повному обсязі та просила такі задовольнити.
ІІ. Позиції учасників справи
У підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися.
22.04.2026 представник позивачки ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав, наведених у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, 22.04.2026 подала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені позивачем вимоги визнала повністю, просила такі задовольнити та винести відповідне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися наданим їм правом та заявили клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності. Відтак, підстави для відкладення підготовчого засідання відсутні.
Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
ІІІ. Застосоване законодавство
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані брати участь в утриманні дитини до її повноліття.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.
Згідно ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ч. 1 ст. 198 Сімейного кодексу України).
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України).
Стаття 200 Сімейного кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
ІV. Висновки суду
Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити та стягувати аліменти з відповідачки - ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 10.03.2026 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Згідно ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
V. Судові витрати
Виходячи з вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, а відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, що становить 665 гривень 60 коп. Оскільки позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, 50 відсотків судового збору, що становить 665 гривень 60 коп. слід віднести за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 264, 430 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період навчання останньої у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 10.03.2026 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 50 відсотків судового збору, що становить 665 (шістсот шістдеят п`ять) гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Представник позивача: адвокат Колодійчук Наталія Володимирівна, адреса: АДРЕСА_2 , діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1618 від 21.03.2017 року.
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя І. Є. Малюшевська