Справа № 455/227/26
Провадження № 3/455/171/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
23 лютого 2026 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Клімченко М.І.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працює,
за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №480123 від 09.02.2026 вбачається, що 09.02.2026 о 02:00 год. в АДРЕСА_1 , у житловому будинку, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , під час якого виражалася нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду її психологічному здоров`ю та порушив підпункт 14 пункту 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. 
Судом виконані усі необхідні дії щодо своєчасного повідомлення ОСОБА_1 про день та час розгляду справи.
При цьому, суд зазначає, що з огляду на практику, викладену в рішеннях ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07.07.1989 та у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням розгляду справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури розгляду.
Відповідно до положень статті 268 КУпАП присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, не є обов`язковою.
Оскільки вичерпані процесуальні можливості провести судовий розгляд справи за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила припинити розгляд її телефонного повідомлення по факту вчинення домашнього насильства її чоловіком ОСОБА_1 , яке мало місце на 08.02.2026; вказала, що по даному факту претензій до нього немає. 
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Вивчивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №480123 від 09.02.2026, складений відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, рапорт старшого інспектора-чергового ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області Потічного С. від 09.02.2026 про вчинення домашнього насильства, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.02.2026, письмові пояснення ОСОБА_2  від 09.02.2026, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складену відносно ОСОБА_1  та письмову заяву ОСОБА_2 від 09.02.2026, враховуючи особу правопорушника, а також позицію потерпілої, яка просила припинити розгляд її звернення і вказала про відсутність претензій до ОСОБА_1 , суд вважає можливим на підставі статті 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. 
Керуючись статтями 22, 173-2, 283-284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. 
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя     М.І. Клімченко