Справа № 627/332/26 
02.04.2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2026 року	с-ще Краснокутськ	

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Качалівка Краснокутського району Харківської області, українки, громадянки України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП –
ВСТАНОВИВ:
До Краснокутського районного суду Харківської області з СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області 31.03.2026 надійшов адміністративний матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 202697 від 20.03.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За змістом протоколу про адміністративне правопорушення, 20 березня 2026 року близько 11 год 00 в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме ображала брутальною лайкою, кричала, на зауваження не реагувала, внаслідок чого у матері почало тремтіти тіло, піднявся тиск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Дослідивши зміст адміністративного матеріалу, доходжу наступного висновку.
Правилами ст.245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Таким чином, при направленні до суду справи про адміністративне правопорушення орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, зобов`язаний забезпечити явку правопорушника до суду.
Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 позбавляє суддю в обумовлений законом строк прийняти обґрунтоване судове рішення.
З огляду на викладене, суддя позбавлений можливості належним чином всебічно, повно і об`єктивно розглянути справу по суті та винести законне і обґрунтоване рішення, тому матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи порушення вимог КУпАП при оформленні матеріалу, його необхідно повернути до СПД №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області для належного оформлення та подальшого направлення до суду разом із іншими матеріалами справи та забезпеченням явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання, яке має відбутися протягом доби з дня одержання судом протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 245, 251, 252, 254, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП, суддя -
УХВАЛИВ:
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП направити до Сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Каліберда