Справа № 712/3228/26
Провадження № 3/712/1178/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 23.02.2026 о13:30 год. перебуваючи за адресою: м. Черкаси, по вул. Генерала Момота, 1 у кіоску «Пивна душа» здійснила продаж однієї пачки цигарок «Прима» без наявності марки акцизного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.156 КУпАП.
В судове засідання  ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення повідомлення на мобільний телефон у додаток «Viber», який зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає за необхідне розглянути справу у відсутність  ОСОБА_1 .
Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами, без марок акцизного податку.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується її письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 473712 від 23.02.2026 та доданими поясненням до протоколу, з яких вбачається, що ОСОБА_1 підтвердила обставини скоєного адміністративного правопорушення; рапортом інспектора поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який підтвердив обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення; зберігальною розпискою ОСОБА_1 ; фото-таблицею; протоколом виявлення і вилучення; рапортом; диском.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, які обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП, з конфіскацією тютюнових виробів та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156 ч. 1, 279, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 156 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 гривень з конфіскацією тютюнових виробів «Прима» в кількості 5 пачок та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі в сумі 20 гривень .
У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 6800 грн.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 665,60 грн., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси      О.І.Кончина