Справа № 172/2744/25
Провадження 2/172/1201/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

30.03.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Асанова Роза Шукрилівна про визнання права власності в порядку спадкування, - 

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов.В обґрунтування позовних вимог позивачі вказують, що  ОСОБА_3 , який доводився ОСОБА_1 чоловіком, а ОСОБА_2 батьком, був власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло, але вказане свідоцтво ними було втрачено при евакуації.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2024 року.
Після його смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру.
07 червня 2024 року на підставі заяви № 77/02-14 про прийняття спадщини ОСОБА_1 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асановою Р.Ш. було відкрито спадкову справу № 36/2024 і номер запису у Спадковому реєстрі 72544776) до майна померлого ОСОБА_3 . Як ВПО він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Прийняла спадщину до його майна.
21 червня 2024 року на підставі заяви №87/02-14 ОСОБА_2 донька спадкодавця прийняла спадщину до його майна.
Згідно з матеріалами спадкової справи: спадковий договір, заповіт не посвідчувалися. Інших спадкоємців І черги, згідно ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину або відмовились від прийняття спадщини, крім вищезазначених спадкоємців немає.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.06.2024 року індексний номер: 384454368 на вищезазначену квартиру, інформація відсутня. Інформація з БТІ відсутня.
Право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано в електронному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому будь-які відомості про право власності на вищезазначену квартиру відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані у місті Попасна здійснювало БТІ в м. Попасна. На даний час Бюро технічної інвентаризації, що розташовувалося в м. Попасна не функціонує, місцезнаходження архіву не відоме. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, на сьогоднішній день, неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в місті Попасна. Таким чином, вони не можуть підтвердити своє право власності перед третіми особами з метою отримання грошової компенсації за пошкоджене майно. Просять суд визнати за кожним з позивачів право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_3 . 
Ухвалою від 31.10.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 
Позивачі надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Третя особа надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер  ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.01.2024 року, серія НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі з квартири АДРЕСА_1 .
07 червня 2024 року на підставі заяви № 77/02-14 про прийняття спадщини ОСОБА_1 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асановою Р.Ш. було відкрито спадкову справу № 36/2024 і номер запису у Спадковому реєстрі 72544776) до майна померлого ОСОБА_3 
21 червня 2024 року на підставі заяви №87/02-14 ОСОБА_2 донька спадкодавця прийняла спадщину до його майна.
Відповідно до Постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 вересня 2025 року за № 215/02-31 приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Асанової Р.Ш. за заявами позивачок про видачу свідоцтва про право на спадщину заведено спадкову справу № 36/2024 (номер запису у Спадковому реєстрі 72544776) до майна померлого, було відмовлено в зв`язку з відсутністю в заявників правовстановлюючого документу на квартиру.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.06.2024 року індексний номер: 384454368 на вищезазначену квартиру, інформація відсутня. Інформація з БТІ відсутня.
Право власності на вищевказану квартиру не було зареєстровано в електронному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому будь-які відомості про право власності на вищезазначену квартиру відсутні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно або в Реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Згідно листа Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області №03.01/08-1101 від 18.06.2025 року Реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані у місті Попасна здійснювало БТІ в м. Попасна. На даний час Бюро технічної інвентаризації, що розташовувалося в м. Попасна не функціонує, місцезнаходження архіву не відоме. Зазначений населений пункт знаходиться на тимчасово окупованій території України. Таким чином, на сьогоднішній день, неможливо отримати від БТІ інформацію про зареєстровані права до 01.01.2013 року на будь-який об`єкт нерухомого майна, розташований в місті Попасна. 
Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 18.03.2005 року, квартира, житловою площею 37,8 кв. м., в тому числі коридор площею 11,9 кв.м., житлова площею 12,4 кв. м., санвузол площею 1,2 кв. м., ванна кімната площею 2,7, житлова площею - 8,1 кв.м., житлова площею - 17,3 кв.м., кухня 7,9 кв.м., кладовка 1,4 кв.м., балкон (30%) площею 0,8 кв.м., лоджія (50%) площею 1,4 кв.м. Квартира загальною площею 65,1 кв. м., житловою площею 37,8 кв.м.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України). 
За змістом ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачі звільнені від сплати судового збору при зверненні до суду, у той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Попаснянської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Асанова Роза Шукрилівна про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити.
2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,1 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .
4. Судові витрати на сплату судового збору компенсувати за рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.Є.Філіппов