Єдиний унікальний номер 728/421/26 
Номер провадження 3/728/270/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
12 березня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Глушко О.І. при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, пенсіонерки, 
за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2025 року о 07 год 10 хв в с. Красне по вул. Центральній, 90 «А» ОСОБА_1 , керуючи електровелосипедом «Gofun», б/н, перед зміною напрямку руху не переконалася, що це буде безпечно та не надала переваги автомобілю «Mercedes – Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався у попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями порушила п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча викликалася засобами поштового зв`язку, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності з урахуванням положень ст. 268 КУпАП.
Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Диспозиція сформульованих в ст. 124 КУпАП норм є бланкетною, тобто такою, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилає для встановлення змісту ознак правопорушення до інструкцій, правил і технічних норм.
Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху України визначено, що учасники дорожнього руху повинні знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їзджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.
Відповідно до п.1.10 ПДР України: дорожньо-транспортна пригода - подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки;
учасник дорожнього руху - особа, яка бере безпосередню участь у процесі руху на дорозі як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин, велосипедист, а також особа, яка рухається в кріслі колісному.
Пунктом 6.7 ПДР України передбачено, що велосипедисти повинні виконувати вимоги правил дорожнього руху, що стосуються водіїв або пішоходів і не суперечать вимогам цього розділу.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 843092 від 18.02.2026 року, рапортом старшого інспектора - чергового відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 31.10.2025 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.10.2025 року, схемою та ілюстративною таблицею до неї; висновком експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 02.01.2026 за №2515/25-21 у кримінальному провадженні № 12025270390000297, протоколами допитів свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02.11.2025 року.
Як вбачається з висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи від 02.01.2026 за №2515/25-21 у кримінальному провадженні № 12025270390000297 в заданій дорожній ситуації водій автомобіля «Mercedes – Benz», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 не мав технічної можливості уникнути зіткнення з електровелосипедом марки «Gofun», під керуванням ОСОБА_1 шляхом своєчасного застосування екстренного гальмування, з зупинкою автомобіля до смуги руху велосипеда, з моменту виникнення небезпеки для руху, відповідно до вимог п. 12.3 ПДР України, рухаючись зі швидкістю 50 км/год; в заданій дорожній ситуації, з технічної точки зору, невідповідність дій водія електровелосипеда марки «Gofun» ОСОБА_1 технічним нормам вимог п. 10.1, 10.2 ПДР України були причиною виникнення даної ДТП.
Постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 07.02.2026 року закрито кримінальне провадження за № 12025270390000297 від 01.11.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, по вищевказаному факту, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 
Згідно з ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність. 
З урахуванням відомостей про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф має бути сплачений у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п`ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату. 
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП, який становитиме 1700 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Глушко