Справа № 128/3334/24

РІШЕННЯ
Іменем України

21.04.2026 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: 
головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі – Савченко Я.С., 
без участі сторін їх представників та третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельних ділянок», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 ,-
УСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року представник позивача - адвокат Лавренчук А.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом, який умотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 , яка після смерті заповіт не залишила, проте спадкодавцю належали на праві спільної сумісної власності три земельні ділянки, а саме: земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 0520655300:02:007:0208; земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,16 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 0520655300:02:007:0209 та земельна ділянка, розташована за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0738 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520655300:02:007:0510. 
Вказує, що згідно трьох свідоцтв про право власності на нерухоме майно, вищевказані земельні ділянки, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Представник зазначає, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області для отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на частку вищевказаних земельних ділянок, які належать ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1333/02-31 від 06.09.2023, державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частку спірних земельних ділянок, оскільки з наданих Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, вбачається, що земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але розмір частки у спільній власності не визначений.
Окрім цього вказує, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому її цивільна правоздатність припинилася, що свідчить про неможливість визначення її частки у спільній сумісній власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 0520655300:02:007:0208, 0520655300:02:007:0209 та 0520655300:02:007:0510.
Вважає, що за загальним правилом частка кожного із співвласників є рівною та частка спадкодавця в праві спільної сумісної власності становила 1/2 частку.
Зазначає, що позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті спадкодавця, оскільки в отриманні свідоцтв про право на спадщину на майно померлої позивачу було відмовлено з тих підстав, що нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а розмір частки у спільній власності не визначений.
Також вказує, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої матері ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, та враховуючи рівність часток співвласників у праві спільної сумісної власності та їх спадкування на загальних підставах до визначення та виділу відповідної частки в натурі, існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання за позивачем права власності на 1/2 частку вищевказаних земельних ділянок, в порядку спадкування, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. При цьому за наявності інших співвласників у праві спільної сумісної власності (позивача та третьої особи) земельні ділянки продовжуватимуть належати їм на праві спільної сумісної власності та даний спір не порушує їх права на земельні ділянки.
У зв`язку із чим представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655300:02:007:0208, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 
- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,16 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655300:02:007:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;
- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655300:02:007:0510, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
08.04.2026 у судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Лавренчук А.С. не з`явилися; при цьому попередньо за допомогою системи «Електронний суд» представником позивача подано заяву про розгляд справи у їх відсутності; позов підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.
Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, в судове засідання не з`явився; при цьому в матеріалах цивільної справи міститься заява селищного голови Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області Ковінька О.Г., в якій останній просить розгляд даної цивільної справи проводити у відсутності представника селищної ради, при вирішення справи, покладається на розсуд суду.
Співвідповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, попередньо поштую на адресу суду скерував заяву, в якій зазначив, що він не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , позов визнає та у зв`язку із зайнятістю на роботі, він не має змоги бути присутнім у судових засіданнях по справі, тому просить проводити розгляд цивільної справи у його відсутністю.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася; попередньо поштою на адресу суду скерувала власноруч написану заяву, в якій зазначила, що у зв`язку із похилим віком, вона не має можливості з`явитися у судові засідання, тому просить розгляд справи проводити у її відсутності; із позовними вимогами ознайомлена та не заперечує проти їх задоволення. 
Суд, з урахування вищевказаного та наявністю зазначених заяв, вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб .
Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років померла ОСОБА_4 (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 27.10.2021 виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №254 (а.с.18).
Після його смерті відкрилася спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на: земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер - 0520655300:02:007:0208; земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,16 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер - 0520655300:02:007:0209 та земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0738 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 0520655300:02:007:0510. 
Вищевказані земельні ділянки належали на праві спільної сумісної власності помелрій ОСОБА_4 та громадянці ОСОБА_3 , про що свідчать: копія рішення 44 сесії 06 скликання Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 24.09.2015 (а.с.19); три копії свідоцтв на право власності на нерухоме майно та витягами до них (а.с.20-21,22-23,24-25) та копії витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, долучені представником позивача до позову (а.с.26-58).
Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла її донька – позивач ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк подала заяву до Вінницької районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.101) та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (зворотній бік а.с.124).
При цьому інший спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_4 , а саме її син – ОСОБА_2 (співвідповідач) на спадкове майно не претендує та спадщину після смерті матері не приймав і не оформляв та погоджується, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , про що останній зазначив у своїй заяві від 04.02.2025, яку поштою скерував на адресу суду (а.с.153).
Той факт, що позивач ОСОБА_1 була рідною донькою померлої ОСОБА_4 , підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.1976 (а.с.14); витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15) та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 27.08.2010 (а.с.16).
Окрім того, постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Гречко Ж.Б. від 06.09.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки спірних земельних ділянок, оскільки з наданих Свідоцтв про право власності на нерухоме майно, вбачається, що земельні ділянки перебувають у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , але розмір частки у спільній власності не визначений, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1333/02-31 від 06.09.2023 (а.с.59).
Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:
Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. 
Відповідно до ч.1ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. 
На підставі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. 
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст. 1269 ЦК України).
Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже з матеріалів справи судом установлено, що спадкове майно, а саме: земельні ділянки з кадастровими номерами: 0520655300:02:007:0208, 0520655300:02:007:0209 та 0520655300:02:007:0510, належали померлій ОСОБА_4 та громадянці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності, згідно свідоцтв на право власності на нерухоме майно (а.с.20,22,24).
Проте, позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 в позасудовому порядку, оскільки згідно вищевказаних свідоцтв на право власності на нерухоме майно, спірні земельні ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають у спільній власності ОСОБА_4 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянці ОСОБА_3 (третій особі у справі), але розмір часток у спільній власності не визначений, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1333/02-31 від 06.09.2023 (а.с.59).
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачем обраний ефективний спосіб захисту своїх спадкових прав, що відповідає чинному законодавству України, а також не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
Оскільки представник позивача просив суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, тому суд не вирішував у порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. 
Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 «про визнання права власності в порядку спадкування на частини земельних ділянок», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_3 , - задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:
- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,15 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655300:02:007:0208, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 
- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,16 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655300:02:007:0209, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства;
- 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0738 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520655300:02:007:0510, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:   Олена САЄНКО