Провадження № 3/734/759/26 Справа № 734/963/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

09 березня 2026 року         селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КИЧН/Д № 162 від 26.02.2026 17.02.2026 приблизно о 14:00 год військовослужбовець ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп?яніння на території військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 . 
Дослідивши матеріали справи вважаю, що протокол підлягає поверненню на доопрацювання виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Усупереч зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення дата і час вчинення адміністративного правопорушення зазначені «17.02.2026 приблизно о 14:00 год», водночас у висновку щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану наркотичного сп?яніння від 17.02.2026 вказано, що огляд проводився о 16:30 год 12.02.2026. Таким чином, дата та час вчинення правопорушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають даті огляду особи на стан сп`яніння. 
Доказів, які б підтверджували перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння саме 17.02.2206 до протоколу не долучено та суду не надано.
Зазначені протиріччя свідчать про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 278, 283 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

Протокол серії КИЧН/Д № 162 від 26.02.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, стосовно  ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя  Юрій ДОМАШЕНКО