Справа № 182/133/26
Провадження № 3/0182/286/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України
12.02.2026 року         м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП,- 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551202 від 26.12.2025 року, 26.12.2025 року о 13.10 год. в с. Шолохове по вул. І. Сірка біля буд. 248, водій ОСОБА_1 керував мопедом Сабур без д.н., з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, що зафіксовано на бодікамеру №799531.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №551208 від 26.12.2025 року, 26.12.2025 року о 13.10 год. в с. Шолохове по вул. І. Сірка біля буд. 248, водій ОСОБА_1 керував мопедом Сабур без д.н. та не пред`явив посвідчення водія відповідної категорії.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України. 
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого гр. ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою спеціального приладу відмовився (Т.1 а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 26.12.2026 року приблизно о 12.30 год. він знаходився вдома, де випив 1 пляшку алкогольного пива. Після цього, йому зателефонував його знайомий та запропонував йому приїхати в гості, на що він погодився та поїхав до нього на мопеді Сабур, але біля буд. 248 по вул. І. Сірка його зупинили працівник поліції (Т.1 а.с.3 на звороті). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння від 26.12.2025 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «ЦМЛ ПМР» з ознаками алкогольного сп`яніння. Однак, гр. ОСОБА_1 до огляду не доставлявся (Т.1 а.с.4). Згідно довідки з бази ІКС ІПНП, гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (Т.1 а.с.5). Копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ББА №277638 від 19.10.2025 року, згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.2 а.с.4).
Вивчивши надані матеріали справ №182/133/26 провадження №3/0182/286/2026 та №182/134/26 провадження №3/0182/287/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/133/26 провадження №3/0182/286/2026.
Дослідивши матеріали справ, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Керуючись ст.ст. 36, 126 ч.5, 130, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/133/26 провадження №3/0182/286/2026 та №182/134/26 провадження №3/0182/287/2026 об`єднати в одну справу під №182/133/26 провадження №3/0182/286/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:	  	Н.  А.  Борисова