Справа №590/192/26
Провадження 3/590/95/26
Провадження 3/590/96/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року с-ще Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 05.08.2021, орган, що видав 5925, УБД, пенсіонерки, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,
за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП,
установив:
До Ямпільського районного суду Сумської області від Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП.
Постановою суду від 26.03.2026 об`єднано в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №590/191/26 (провадження №3/590/95/26), №590/192/26 (провадження №3/590/96/26), складені відносно  ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, присвоївши справі єдиний унікальний номер справи 590/192/26.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №717587 від 24.02.2026 року: 23.02.2026 близько 14-00 години було виявлено факт неналежного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у тому, що виразилось у перебуванні за місцем проживання: АДРЕСА_2 , матері з явними ознаками алкогольного сп`яніння в присутності дитини, таким чином не турбуючись про життя та здоров`я дитини, не створюючи належних умов для проживання дитини, таким чином ОСОБА_1 порушила вимоги ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №717968 від 24.02.2026 року: 23.02.2026 року близько 14 год 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою, голосно кричала та сварилася, в результаті чого неповнолітній,  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була завдана шкода психологічного характеру, чим порушила ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім`ї стосовно неповнолітньої особи.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнала обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.
Факт скоєння зазначених правопорушень підтверджується вище зазначеними протоколами про адміністративні правопорушення та доданими до протоколів матеріалами.
Згідно зі ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 2 статті 7 та статтями 245, 280 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. Суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Постанова суду, згідно ст.283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, на достатніх і незаперечних доказах.
Санкція частини 2 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Санкція частини 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД №717587 від 24.02.2026 року та серії ВАД №717968 від 24.02.2026 року, а також додані до них матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП. 
Виходячи з вищевикладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ступінь її вини, обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень у майбутньому, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне з урахуванням ст.36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених у виді штрафу.
Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого 17.06.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 є учасником бойових дій (посвідчення безтермінове).
За наведеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в порядку п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», як учасника бойових дій.
Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184, ст.279, ст.280, ст.283-285 КУпАП, суд, 
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення в межах ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп.).
Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: штраф по справам про адміністративні правопорушення та кримінальним справам; отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Ямпільська СТГ/21081100; код ЄДРПОУ: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA338999980313000106000018568; код платежу: 21081100.
Відповідно до ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: І.М. Деркач