Справа № 735/186/26
Провадження по справі № 2/735/171/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
19 березня 2026 року селище Короп  
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Балаби О.А.,
за участю секретаря судового засідання – Редько А.О., 
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу – Лазаренко А.В. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,
в с т а н о в и в:

Представниця позивачки адвокатка Бабко Д.М. звернулась до суду із позовом до відповідача в якому просить визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки – ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка прийняла спадщину після смерті батька. Оскільки, у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а саме на вказаний житловий будинок, приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. 
У підготовче судове засідання позивачка та представниця не з`явились, при цьому представниця позивачки надала заяву про розгляд справи без участі позивачки та представниці. Позов підтримують та просять задовольнити. 
У підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника. Позов визнають повністю. Відзив на позов не надіслали.
У підготовче судове засідання третя особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В. у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі. 
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову з слідуючих підстав. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 120/2025 спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину за законом.
Проте, приватним нотаріусом Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко А.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з неподанням правовстановлюючих документів на житловий будинок.
Згідно довідки виданої Оболонським старостинським округом Коропської селищної ради № 14-23/464 від 06.11.2025 на підставі погосподарської книги № 1 на 2021-2025 роки особовий рахунок № НОМЕР_1 , житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був закріпленим за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Житловий будинок збудований у 1978 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Керуючись ст. ст. 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Коропської селищної ради, третя особа: приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу – Лазаренко А.В. про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності на житловий з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ). 
Відповідач: Коропська селищна рада (місцезнаходження: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, с-ще Короп, вул. Кибальчича, 1, код ЄДРПОУ 04412426).
Повний текст рішення складено 19.03.2026.

Суддя: О.А. Балаба