Справа № 589/5183/24 
Провадження № 2/589/163/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: 
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,
представника позивача Коби Л.І.,
відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м.Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 
- про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,- 

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитина ОСОБА_2 перебуває на обліку у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах із 07 жовтня 2024 року і по теперішній час, також з тієї ж причини перебував у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради у період із 26 червня 2019 року по 12 червня 2023 року.
ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, систематично не виконує батьківськи обов`язки, дитину доглядає не належним чином, у зв`язку з відсутністю коштів в родині обмежений раціон харчування для дитини.
Дитина ОСОБА_2 схильний до бродяжництва, дитину неодноразово бачили блукаючим по району де проживає родина. У 2019 році коли дитині було 3 роки поліція знайшла Нікіту блукаючого містом та помістила його до дитячої лікарні, бо не змогли з`ясувати місце перебування матері.
ОСОБА_1 не забезпечує умови для навчання дитини, на онлайн заняття дитина не виходить, завдання виконує не завжди, дитина пізно лягає спати, спить до обіду. На рекомендації представників служби у справах дітей, мати відповіла, що не збирається виконувати режим дня дитини.
Із ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні роботи, родина відвідувалась за місцем проживання, мати неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, здоров`я, безпеку та утримання дитини, але ситуація в родині не змінюється, мати дітей до рекомендацій не дослухається, на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`являється.
Вказане, свідчить, що відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, тобто відповідач свідомо самоусунулась від батьківських обов`язків щодо своєї дитини.
Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Коба Лариса Іванівна в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Додатково пояснила, що дитина проводить бродячий спосіб життя. Зі школи повідомили, що ОСОБА_2 щодня о 20 годині ходить до кінотеатру, має гроші походження яких не відомо. ОСОБА_2 не вміє читати, рахувати, мати зовсім не займається дитиною. Служба у справах дітей Шосткинської міської ради разом з поліцією родину неодноразово відвідували за місцем проживання. На засідання комісії Служби у справах дітей Шосткинської міської ради відповідач не приходить, повідомивши Службу, що вона хворіє. 14 січня 2026 року був рейд, Служба у справах дітей Шосткинської міської ради разом з поліцією відвідували місце проживання відповідача, там побачили двох жінок у нетверезому стан, а власник житла спав у стані алкогольного сп`яніння. Також, відповідач з цивільним чоловіком також спали в стані алкогольного сп`яніння. Ситуація в родині не покращується, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини. За час перебування справи у суді дитина не навчилася читати та писати, у школі повідомили, що дитина відстає у розвитку. Дитина ходить до школи, але тренування пропускає.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі. Додатково пояснила, що син ОСОБА_2 навчається у 4 класі у школі-ліцеї спортивного профілю, до школи ходить. Із дитиною займається, знає що він відстає у навчанні. Дитина одягнута, підстрижена, багато їжі. Проживає по АДРЕСА_1 , оскільки доглядає людину похилого віку, який не є їй родичем. Забезпечує її та дитину цивільний чоловік. Дитину дуже любить, дитина хоче бути біля матері, вона також хоче щоб дитина проживала з нею. Було одне запрошення на комісію Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, проте була зла - не прийшла.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 01 жовтня 2024 року за №286, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування висновку зазначено, що дитина ОСОБА_3 перебуває на обліку в Службі у справах дітей Шосткинської міської ради, як такий що опинився у складних життєвих обставинах. Мати дитини ОСОБА_1 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, систематично не виконує батьківські обов`язки, дитину доглядає не належним чином, у зв`язку з відсутністю коштів в родині обмежений раціон харчування для дитини. Родина неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання, розвиток, навчання, здоров`я, безпеку та утримання дитини, але ситуація не змінюється. ОСОБА_1 постійно обіцяє виправити ситуацію, але нічого не міняється. Тобто, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. (а.с.4)
Із фотокопії Наказу №67 «Про постановку на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Службою у справах дітей Шосткинської міської ради від 07 жовтня 2024 року вбачається, що посталено на облік малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як дитину що опинилася у складних життєвих обставинах у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків. (а.с.5)
Згідно із фотокопією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 19 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19 лютого 2016 року складено відповідний актовий запис №101, і його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.7)
Відповідно до фотокопії звернення Комунальної організації (установа, заклад) «Шосткинський навчально-вихований комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9 - дошкільний навчальний заклад Шосткинської міської ради Сумської області» від 20 листопада 2018 року за №225 на адресу Начальника Служби у справах дітей Шосткинської міської ради та Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, адміністрація НВК повідомила про зникнення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14 листопада 2018 року. Мати дитини ОСОБА_1 забрала дитину з ДНЗ у нетверезому стані, а потім 14 листопада 2018 року за адресою місця проживання ОСОБА_1 сталося вбивство її співмешканця. Мати дитини на неодноразові телефонні дзвінки вихователів не відповідала, двері вдома при відвідуванні ніхто не відкривав. (зворотній бік а.с.7)
Згідно із зверненням Комунального закладу Сумської обласної ради «Шосткинський ліцей спортивного профілю» Сумської обласної державної адміністрації від 15 жовтня 2024 року за №593 на адресу начальника Служби у справах дітей Шосткинської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається у вказаному закладі у 3 класі. ОСОБА_1 є одинокою матір`ю. Класний керівник дитини, ОСОБА_6 , неодноразово відвідувала родину за місцем їх проживання та складала акти обстеження умов проживання дитини. Мати зв`язок зі школою підтримує, батьківськи збори відвідує, для відвідування дистанційних уроків родина має всі можливості, але син здійснює пропуски навчальних занять. Домашнє завдання ОСОБА_7 виконує не завжди, впливу на дитину мати не має, не завжди володіє інформацією про місце перебування її дитини. 11 жовтня 2024 року класний керівник відвідував родину за адресою: АДРЕСА_2 , місце навчання дитини не було облаштовано, мати скаржилася на погане самопочуття тому не змогла прибрати в будинку, потрібно відновити опалення будинку, зробити генеральне прибирання, визначити місце для навчання дитини. (а.с.8)
Із фотокопії Акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27 травня 2019 року, вбачається, що 27 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. була виявлена дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.9)
Відповідно до фотокопії витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини №3 від 19 лютого 2020 року виданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради вирішено зобов`язати ОСОБА_1 належним чином виконувати свої батьківськи обов`язки відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити дитину належною їжею та всім необхідним, прибрати на подвір`ї, вивезти весь мотлох. Впродовж місяця виправити недоліки та проінформувати Службу у справах дітей Шосткинської міської ради. (а.с.12)
Із фотокопій листів Шосткинського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шосткинської міської ради від 02 лютого 2022 року за №11/; від 02 грудня 2023 року за №42/; від 15 жовтня 2024 року за №25, адресованих начальнику Служби у справах дітей, вбачається, що спеціалістами Шосткинського міського Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді протягом вересня - грудня 2021, вересня - грудня 2023 року та 11 жовтня 2024 року, неодноразово була відвідана родина ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на вихованні якої перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час візитів в помешкання вказаної родини потрапити неможливо в зв`язку із постійною відсутністю родини вдома. Зі слів сусідів, мати постійно змінює місце проживання. Місце проживання ОСОБА_1 не відоме. ОСОБА_1 не працює, зловживає спиртними напоями, на телефонні дзвінки не відповідає. Сім`я перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах з 2019 року. Згідно чинного законодавства, родині надавалися соціальні послуги з метою підвищення рівня виховного потенціалу матері, формування у неї навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя, необхідності працевлаштування, створення належних умов для життя та гармонійного розвитку дитини. Мати неодноразово запрошувалась на комісію з питань захисту прав дитини. Враховуючи негативну динаміку в родині ОСОБА_8 , неналежним виконанням матір`ю своїх батьківських обов`язків та захисту прав і інтересу дитини ініціюють розглянути питання по роботі з сім`єю на комісії з питань захисту прав дитини та ініціювати позбавлення батьківських прав метрі. (зворотній бік а.с.12, а.с.13)
Згідно із фотокопіями Актів обстеження умов проживання спеціалістами Служби у справах дітей від 24 квітня 2019 року, 24 травня 2019 року, 09 вересня 2021 рік, за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання частіше незадовільні, в помешканні брудно, стоїть сморід. Дитина має спальне місце, одяг, іграшки, письмовий стіл, продукти харчування відсутні. Мати мала жахливий вигляд, дитина голодна (12 година дня). Проведено профілактичну бесіду з матір`ю, попереджена про відповідальність про виховання, розвиток, здоров`я дитини. Рекомендовано привести помешкання до санітарно-гігієнічних норм, забезпечити дитину навчанням та харчуванням. (а.с.14, 15, 16)
Згідно із фотокопією повідомлення Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області адресованого начальнику Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 24 жовтня 2025 року, до Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , про те що її син ОСОБА_3 , залишив місце проживання та пішов з дому під час повітряної тривоги. Повідомлено, що дитина вийшла з під контролю матері, часто потрапляє в поле зору працівників поліції. Також, дитина може підробляти миючи вікна автомобілів, де був не раз помічений. Дитина з вересня по жовтень включно не відвідувала навчальний заклад, у зв`язку з чим просять вжити відповідних заходів щодо цієї родини. (а.с.45)
Згідно із фотокопією повідомлення Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області адресованого начальнику Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 15 жовтня 2025 року, до Сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, - з 13 жовтня 2025 року постановлений на профілактичний облік малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що протягом року два рази і більше залишав місце мешкання. Дитина перебуває в складних життєвих обставинах та перебуває на обліку у Службі у справах дітей. (а.с.46)
З довідок про проведення рейду 25 вересня 2025 року та 15 січня 2026 року, вбачається, що Службою у справах дітей Шосткинської міської ради проведені профілактичні рейди за адресою: місто Шостка, вулиця Київська, будинок 34. Під час відвідування родини ОСОБА_1 дитини вдома не було, мати перший раз повідомила, що дитина гуляє, під час другого рейду повідомила що дитина на тренуванні, проте ім`я тренера мати назвати не змогла. Помешкання під час останнього рейду не відповідало санітарно-гігієнічним нормам, у будинку було брудно, речі розкидані, мати дитини спала, в помешканні було дві невідомі жінки, які перебували в стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування із ОСОБА_1 відчувався запах алкоголю з порожнини рота, хода була хитка, мова млява. (а.с.47, 49)
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що родина ОСОБА_8 перебуває на обліку у Службі у справах дітей Шосткинської міської ради з 2019 року. Неодноразово ця Служба викликала відповідача на засідання комісії, де просили виправити недоліки по вихованню дитини ОСОБА_2 ,і піклування за ним, проте на зауваження ОСОБА_1 не реагувала. За адресою по АДРЕСА_1 де проживала відповідач, сталася бійка зі співмешканцем, був здійснений виклик поліції. Дитина не ночувала вдома. Був випадок коли дитина вкрала на кладовищі медальйон загиблого воїна. Мати взагалі не займається дитиною. Сусіди скаржаться на те, що дитина займається крадіжками, свідками крадіжок бути не хочуть. Мати в стані алкогольного сп`яніння агресивна.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що сім`ю ОСОБА_8 знає 5-7 років. Раніше родина мешкала по АДРЕСА_2 , де були не належні умови для проживання, не було прибрано, проблеми з піччю. Це помешкання було знайомого відповідача. Зараз родина мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , це житло також належить знайомому відповідача. Надходять скарги, що дитина ОСОБА_2 , перебуває без нагляду матері, по дзвінку приїхали, у помешканні горіло світло, проте двері ніхто не відчинив. Також, ОСОБА_3 останній рік ночує у інших людей, оскільки мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Відносно ОСОБА_1 складалися адміністративні протоколи за невиконання нею батьківських обов`язків. Із ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди з приводу безпеки, здоров`я, навчання дитини тощо. ОСОБА_3 підробляє миттям вікон автомобілів. Дитина не піддається вихованню, на онлайн уроки не виходить. На минулому тижні відвідували помешкання родини ОСОБА_8 , в кімнаті ОСОБА_1 була зі співмешканцем, обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння, на столі в кухні стояли пляшки зі спиртними напоями.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.
Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)
Сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу.
При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків із виховання, а також установити, що батьки ухиляється від їх виконання свідомо, тобто систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і такі засоби впливу виявилися безрезультатними.
Статтею 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Згідно із ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у Принципі №6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкоджати цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (пункт 49 рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та пункт 47 рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України»).
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.
Судом встановлено та знайшло підтвердження в судовому засіданні те, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Оскільки відношення до виховання дитини ОСОБА_2 протягом перебування справи на розгляді в суді у відповідача не змінилося. Відповідач продовжує вживати спиртні напої, постійне виховання сина відсутнє, і як наслідок малолітня дитина залишається без нагляду, тобто займається справами про які відповідач не знає, наприклад миття вікон автомобілів, або відвідування кінотеатру в пізній час - після 20 години вечора. ОСОБА_2 потребує більшої уваги і допомоги у навчанні, але цієї допомоги від матері не отримує.
ОСОБА_1 не довела, що виявляє інтерес до дитини та її внутрішнього світу, не піклується про дитину в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення і розвитку, не займається вихованням дитини.
З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі матір`ю малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про сина, займатися його вихованням, навчанням, розвитком, забезпечувати його всім необхідним для повноцінного життя.
Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері від їх виконання. Така поведінка матері не змінюється тривалий час, також відповідач не зважає на зауваження відповідних служб, не робить відповідні висновки.
Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами свого сина ОСОБА_2 , порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків.
Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, а саме 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за позовну вимогу немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та 1211 грн 20 коп. за позовну вимогу майнового характеру (про стягнення аліментів).
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,- 

УХВАЛИВ:

Позов Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 06 листопада 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, які стягувати на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони:
- позивач - Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 04057994;
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текс рішення складений 02 лютого 2026 року. 

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області       С.Л.Лєвша