Справа № 215/1914/26
3/215/881/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

22 квітня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609337 від 08.03.2020 та долучених до нього матеріалів, 08.03.2026 о 10:30:00 в м. Кривий Ріг по вулиці Пляжна, 10 водій ОСОБА_1 керував тз Opel Zafira, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміну, та перед зміною напрямку руху повороту ліворуч не переконався, що маневр буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, та здійснив зіткнення з тз BMW 320 I х drive, з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого ТЗ отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальних збитків. 
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Сагайдак Д.С. подав суду клопотання про проведення додаткового огляду місця ДТП, посилаючись на те, що в схемі місця ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів відносно сталих об`єктів (заокруглення проїзної частини, електричних опор тощо), яке позначено цифрою 3. Але особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не погоджується із зазначенням точки (місця) контакту транспортних засобів. Зазначає, що перебуваючи фактично на середині перехрестя для безпосереднього здійснення маневру повороту ліворуч, він відвернув кермо вліво та в цей час відбулось зіткнення його автомобіля з автомобілем BMW, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який вирішив здійснити обгін на вказаному вище перехресті. Після зіткнення водій ОСОБА_1 миттєво зупинив керований ним автомобіль в тому самому місці, не переміщуючи його. Внаслідок контакту транспортних засобів між собою від автомобіля Opel, р.н. НОМЕР_1 від`єднався його передній бампер, який відлетів на відстань близько 0,5 м. Таким чином, місце зіткнення, позначене цифрою 3 на Схемі місця ДТП від 08.03.2026 об`єктивно не відповідає реальним обставинам справи.
У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить доручити працівникам Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця ДТП з метою встановлення дійсного місця зіткнення транспортних засобів, розташування їх відносно меж проїзної частини дороги до ДТП та встановлення траєкторії руху автомобілів до місця їх зіткнення.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КУпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
З огляду на викладене з метою встановлення технічних обставин справи, клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 278, 294 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Сагайдака Д.С. про проведення додаткового огляду місця ДТП – задовольнити.
Доручити працівникам Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції провести додатковий огляд місця ДТП з метою встановлення дійсного місця зіткнення транспортних засобів, розташування їх відносно меж проїзної частини дороги до ДТП та встановлення траєкторії руху автомобілів до місця їх зіткнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя