ЄУН: 336/11370/25
Провадження №: 3/336/992/2026 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Коваленко П.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не встановлений,
за ч.5 ст.126 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП. 
Постановою судді від 07.01.2026 матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 повернуто до Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання, в зв`язку з недолученням до матеріалів справи постанови, яка б підтверджувала факт повторності вчинення правопорушення.
12.02.2026 (у четвер) зазначені матеріали були повторно направлені на адресу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя після доопрацювання. Строк притягнення до відповідальності спливав 15.02.2026 (у неділю).
Справу призначено на 23.02.2026.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав.
За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. 
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справ за ст. 126 КУпАП.
За вказаних вище обставин суддя був позбавлений належним чином повідомити особу про час і місце розгляду справи до спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, жодних обґрунтованих підстав та поважності відсутності якого суду надано не було.
Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходжу з наступного.
Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №513674 від 15.11.2025, правопорушення вчинено 15 листопада 2025 року. Останнім днем притягнення до відповідальності є 15 лютого 2026 року.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку щодо необхідності закриття провадження по справі відповідно до пункту 7 ст. 274 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 126, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №336/11370/25 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя             П.Л. Коваленко 

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
Дата видачі постанови ________________ 20___рік