Справа № 317/1625/26
Провадження № 3/317/2663/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 12.03.2013. Інші відомості суду не відомі.
за правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2026 о 19 год. 34 хв. водій ОСОБА_1 в Запорізькій області, Запорізькому районі, с. Бабурка, по вул. Садова, буд.1, керуючи т/з FIAT SOUDO н.з. НОМЕР_2 , не зменшив швидкість, не врахував дорожньої обстановки, особливості вантажу, стану т/з, не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на засоби примусової зупинки т/з на БП 3-10. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, травмованих не має. ОСОБА_1 будучи учасником ДТП не зупинив т/з, залишив місце пригоди.
ОСОБА_1 порушено п.п.12.1,2.10.а Правил дорожнього руху України.
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав, що дає право суду вважати, що ОСОБА_1 навмисно ухиляється від явки у судове засідання та вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 614969 від 14.03.2026, серії ЕПР1 № 614983 від 14.03.2026, схемою місця ДТП, фототаблицями та іншими матеріалами справи. 
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Протоколи про адміністративні правопорушення – серії ЕПР1 № 614969 від 14.03.2026, серії ЕПР1 № 614983 від 14.03.2026.
Кошти перерахувати на розрахунковий рахунок: Отримувач ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300, код отримувача: 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок UA708999980313000149000008001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» (справа №317/1625/26).
Якщо впродовж п`ятнадцяти днів правопорушником не буде сплачена сума стягнутого штрафу, з правопорушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу, відповідно до ст. 308 КпАП України. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 коп.) (справа №317/1625/26).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя В.В. Нікітін