Справа № 214/2813/26
3/214/879/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України

18 березня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
18.02.2026 о 13 год.16 хв. в м. Кривому Розі в Саксаганському районі по вул. Вільної Ічкерії (Волгоградська) 8А, водій  ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом автмобілем «КІА Сід» д.н.з. НОМЕР_1 , був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, був неуважний, не дотримався безпечної дистанції, не здійснив заходів для зменшення швидкості, в результаті чого допустив зіткнення автомобілем «Рено мастер» д.н.з НОМЕР_2 який рухався попереду в попутному напрямку під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій  ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. 
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, погодився з обставинами, зазначеними у протоколі. Просив суд суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в тому числі і даними на сайті суду, його не явка не перешкоджає розгляду справи. 
Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що в діях  ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення 
- схемою місця ДТП;
- поясненнями водіїв  ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 ;
- фототаблицею місця ДТП;
- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України, згідно з якою водій  ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами ;
Відповідно до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. 
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 ПДР України).
12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможній виявити , він повинен негайно вчинити заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників обїзду перешкоди. 
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника  ОСОБА_2 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст.124 КУпАП у вигляді штрафу.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним  ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Сіденко С.І.