Справа № 569/7411/26

ПОСТАНОВА
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
03 квітня 2026 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16 березня 2026 року о 10 год. 43 хв. в м. Рівне по вул. В. Чорновола, 55, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Opel д.н.з. НОМЕР_1 , на регульованому перехресті вул. В. Чорновола – вул. М. Карнаухова – вул. Басівкутська, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не зреагував на її зміну, здійснюючи маневр повороту ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав перевагу в русі транспортному засобу BMW д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3б, 16.6 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Подав заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутність. При розгляді справи просив врахувати пом`якшуючі обставини, а саме, що він на даний час є студентом, не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, має інвалідність з дитинства. 
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наявних доказів, що відповідає положенню ст. 268 КУпАП.
Винуватість  ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, які у відповідності до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №616267 від 16.03.2026, схемою місця ДТП, поясненнями  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами справи.
При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, не настанні тяжких наслідків внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.
Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.
Викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому вважається можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд, - 
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду    Д.В. Яковлєв