ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2026 року Справа № 915/1192/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М., 
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
від позивача:
від відповідача: 
розглянувши у судовому засіданні справу № 915/1192/25
За позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”,
03680, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Святий Миколай”, 54001, вул. Старофортечна, буд. 1, офіс 30, м.Миколаїв;
про стягнення заборгованості у сумі 3051158 грн. 70 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством “Українська залізниця” (далі - АТ “Українська залізниця”) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Торговий дім “Святий Миколай” про стягнення грошових коштів у загальній сумі 3051158 грн. 70 коп. – боргу, посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором на організацію складування вантажів від 30.09.2021 №ОД/П-21-476дНЮ (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати наданих послуг з розміщення вантажу на майданчику, внаслідок чого утворився основний борг.
Позивач також просить про стягнення з ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження в даній справі і визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження, з проведенням розгляду справи №915/1465/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України ? п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Від відповідача відзив на позовну заяву не надійшов; поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.08.2025, направлені на адресу відповідача, повернені до суду відділенням зв`язку із зазначенням про те, що "адресат відсутній за вказаною адресою", отже суд вважає, що відповідача, у порядку п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, так як ухвалу від 14.08.2025 направлено на адресу, за якою ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повторного направлення наведеної ухвали не передбачено, а відповідач не повідомив суд про іншу адресу. 
Ураховуючи викладене, та що справа розглядається у порядку загального позовного провадження, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ч. 13 ст. 8, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Сторонами у справі укладено договір на організацію складування вантажів від 30.09.2021 №ОД/П-21-476дНЮ (далі – договір), за умовами якого АТ “Українська залізниця” надає ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” право на розміщення вантажу (складування) на відкритому майданчику у межах смуги відведення залізниці, який розташований на території ст. Вознесенськ, Ветеринарний провулок, по прив`язці 1132 км ПКЗ +50 загальною площею 2575 кв.м. відповідно до схеми розташування майданчика, додаток 2 до цього договору, а ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” приймає та оплачує вказану послугу (п. 1.1 договору).
Вартість послуг з організації складування вантажу визначається з розрахунку вартості послуг з організації складування вантажу на 1 м2 за добу та становить за цим договором 0,6102 грн. (у т.ч. ПДВ). Вартість послуг з організації із загальною площею 2575 кв.м. за три роки (1095 діб) орієнтовано складає 1720535,18 (у т.ч. ПДВ). Вартість послуг змінюється щоквартально, першого числа першого місяця кожного кварталу, шляхом застосування до діючої вартості послуг індексу цін виробників промислової продукції (далі ІЦВ) за попередній квартал (за офіційними даними Державної служби статистики України). додаткова угода про таку зміну вартості послуг шляхом застосування ІЦВ при цьому не укладається. Розрахунки по договору здійснюється щомісячно на умовах 100% передоплати шляхом перерахування коштів на поточний рахунок АТ “Українська залізниця” протягом 5 (п`яти) днів з дати отримання ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” рахунку (п.п. 4.1.1- 4.1.3 договору). 
Сума договору складається із сумарної вартості за погодженими сторонами у заявці про надання послуг (п. 3.1 договору).
Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та діє до 30 вересня 2024 року (п.п. 3.1.1, 8.1 договору). 
У відповідності до п. 5.3.4 договору ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” зобов`язується внести оплату за весь фактичний період складування вантажу, якщо ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” після закінчення строку визначеного пунктом 3.1.1. цього договору не звільнила майданчик (його частину).
Сторонами погоджено у заявці складування вантажу на майданчику площею 2575 м2 у м. Вознесенську, строк складування вересень 2021 року – вересень 2024 року. 
На виконання умов договору послуг АТ “Українська залізниця” у період жовтня 2021 року по 30 травня 2025 року включно забезпечено надання ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” послуг із складування вантажу, що підтверджується копіями актів виконаних робіт (а.с. 14-33), а також виставлено відповідачу відповідні рахунки на оплату зазначених у вказаних актах наданих послуг, а саме рахунки (а.с. 34-53).
ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” здійснено часткову оплату наданих послуг зі складування за жовтень 2021 року – лютий 2022 року, після чого припинило оплату наданих послуг.
ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” у направленому АТ “Українська залізниця” листі від 02.03.2022 за №2/03, повідомило про неможливість експлуатації орендованої ділянки та призупинення роботи товариства, ув`язку із воєнними діями на території України, з посиланням на роз`яснення Торгово-промислової палати від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 про форс-мажорні обставини. 
За твердженням АТ “Українська залізниця”, ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай”, й досі користується майданчиком для розміщення вантажу, у т.ч. після припинення строку дії договору, внаслідок чого виник борг у розмірі 3051158 грн. 70 коп. за користування майданчиком за період з 01.03.2022 по 30.09.2024, а також по 30.05.2025 року. 
Цивільним кодексом України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).
Укладений сторонами в справі договір, спір про виконання котрого є предметом у даній справі, за своїм змістом відповідає визначенню договору найму (оренди), за яким наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (ст. 759 ЦК України). За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч. 1 ст. 762 ЦК України).
Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ч.ч. 3, 5 ст. 762 ЦК України).
Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ураховуючи наведене, а також що грошові зобов`язання за договором щодо сплати платежів за надані послуги із складування вантажу на майданчику та погашення суми основного боргу відповідачем не виконуються й дотепер.
Суд вважає правильним поданий позивачем розрахунок основного боргу ТОВ “Торговий дім “Святий Миколай” у сумі 3051158 грн. 70 коп., і визнає, що ця сума підлягає стягненню з відповідача.
Отже, позов АТ “Українська залізниця” належить задовольнити повністю.
Визначаючи розмір судових витрат, суд виходить із наступного. Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, – на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України). Витрати АТ “Українська залізниця” на оплату позовної заяви судовим збором за платіжною інструкцією від 08.08.2025 № 4714 у сумі 12766 грн. 77 коп., належить відшкодувати за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238, ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позов Акціонерного товариства “Українська залізниця” задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Святий Миколай”, 54001, вул. Старофортечна, буд. 1, офіс 30, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 43671070, на користь Акціонерного товариства “Українська залізниця”, 03680, вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, ідентифікаційний код 40075815, грошові кошти в сумі 3051158 грн. 70 коп. – основного боргу, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 12766 грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оформлене відповідно до статті 238 цього Кодексу, рішення підписано 16.03.2026, у зв`язку із знаходженням судді на лікарняному, а також у роботі на ХХ черговому з`їзді суддів України.

Суддя С.М. Коваль.