Кримінальне провадження №629/2311/26
Номер провадження 1-кп/629/212/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: 
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 , 
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 , 

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кокчатав Казахстан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, інваліда 2-ї групи, працюючого на посаді інженера технолога 1-ї катергорії залізнично-будівельної машини Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого на посаді машиніста залізнично-будівельних машин 7 розряду Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця, м.Херсон Херсонської області, громадянина України, із середньо-техніною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді машиніста залізнично-будівельних машин 7 розряду Виробничого структурно підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Верхівцеве, із середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, маючого на утриманні 3-х малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину, працюючого на посаді машиніста залізнично-будівельних машин 7 розряду Виробничогоструктурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого:
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, суд 

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу (розпорядження) в.о. начальника Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» № 37/ос від 24.02.2025 ОСОБА_6 з 24.02.2025 призначено на посаду інженера – технолога 1 категорії. 
Відповідно до наказу (розпорядження) в.о. начальника Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» № 131/ос від 28.04.2025 ОСОБА_7 з 28.04.2025 призначено на посаду машиніста залізнично – будівельних машин 7 розряду. 
Відповідно до наказу (розпорядження) в.о. начальника Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» № 220/ос від 13.10.2023 ОСОБА_8 з 17.10.2023 призначено на посаду машиніста залізнично – будівельних машин 7 розряду.
Відповідно до наказу (розпорядження) в.о. начальника Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» № 90/ос від 16.07.2019 ОСОБА_9 з 16.07.2019 призначено на посаду машиніста залізнично – будівельних машин 7 розряду. 
Так, 27.05.2025, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 разом із машиністом залізнично – будівельних робіт машин 7 розряду ОСОБА_8 , машиністом залізнично-будівельних машин 7 розряду ОСОБА_9 та машиністом залізнично-будівельних машин 7 розряду ОСОБА_7 заступили на колійну машину типу UNIMAT 08-475/4S№1310 для проведення маневрових робіт.
Після чого, у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виник умисел на таємне викрадення майна виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» у вигляді дизельного пального.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в період з 25 – 27 травня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території Україні та в подальшому його дію продовжено, перебуваючи на паливному складі та здійснюючи заправку вказаної колійної машини, за допомогою пістолету для заправки, частину дизельного палива, яке призначалося для проведення маневрових робіт, залили у заздалегідь заготовлені 4 діжки об`ємом по 200 л, які зберігали в турному вагоні, приєднаному до колійної машини, тим самим викрали його.
У подальшому, під час проведення маневрових робіт, отримане пальне перемістили до колійної машини, де за допомогою шлангу перелили дизельне паливо із діжок до порожніх каністр, загальним об`ємом 1600 л. та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме – продали його, спричинивши майнову шкоду виробничому структурному підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» на суму 84384 гривні 00 копійок. 
Крім того, 28.05.2025, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 разом із машиністом залізнично – будівельних робіт машин 7 розряду ОСОБА_8 , машиністом залізнично-будівельних машин 7 розряду ОСОБА_9 та машиністом залізнично-будівельних машин 7 розряду ОСОБА_7 заступили на колійну машину типу UNIMAT 08-475/4S№1310 для проведення маневрових робот.
Після чого, у ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повторно виник умисел на таємне викрадення майна виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» у вигляді дизельного пального.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 28 травня 2025 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території Україні та в подальшому його дію продовжено, перебуваючи на паливному складі та здійснюючи заправку вказаної колійної машини, діючи повторно, за допомогою пістолету для заправки, частину дизельного палива, яке призначалося для проведення маневрових робіт, залили у заздалегідь заготовлені 2 діжки об`ємом по 200 л, які зберігали в турному вагоні, приєднаному до колійної машини, тим самим викрали його.
У подальшому, під час проведення маневрових робіт, отримане пальне перемістили до колійної машини, де за допомогою шлангу перелили дизельне паливо із діжок до порожніх каністр, загальним об`ємом 400 л. та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, а саме – продали його, спричинивши майнову шкоду виробничому структурному підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» на суму 21096 гривні 00 копійок. 
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитані у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнали повністю, підтвердивши факт вчинених ними кримінальних правопорушень, пояснивши час, спосіб та обставини, за яких вони вчинили кримінальні правопорушення, підтвердивши характер та механізм своїх дій, щиро розкаялися у вчиненому, просили суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачені визнали свою вину в повному обсязі, а також те, що ними не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачені вірно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинувачених, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинувачених, та вивченням особистості обвинувачених, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються. 
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в інкримінованому їм кримінальних правопорушеннях доведена.
Таким чином дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану 
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він є громадянином України, з вищою освітою, одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інвалід 2-ї групи, працює на посаді інженера технолога 1-ї категорії залізнично-будівельної машини Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, раніше не судимий.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він є громадянином України, із середньо-технічною освітою, одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює на посаді машиніста залізнично – будівельних машин 7 розряду Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, раніше не судимий.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він є громадянином України, із середньою технічною освітою, одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , працює на посаді машиніста залізнично – будівельних машин 7 розряду Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він є громадянином України, , із середньою освітою, одружений, військовозобов`язаний, має на утриманні 3-х малолітніх дітей та одну неповнолітню дитину: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , працює на посаді машиніста залізнично – будівельних машин 7 розряду Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевський центр механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий.
При призначенні та визначенні виду покарання для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суд враховує те, що вони вчинили тяжкий злочин, згідно ч. 5 ст. 12 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , суд вважає їх щире каяття в скоєному, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, даних про осіб обвинувачених, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо вони протягом іспитового строку не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та вважає дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів.
Підстави для застосування до обвинувачених ст. 69 КК України, у суду відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/30300-ТВ від 09.12.2025 у розмірі 2228 гривні 50 копійок.
Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в рівних частинах на користь держави судові витрати за проведення в судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-25/30300-ТВ від 09.12.2025 по 557 гривні 13 копійок з кожного, які необхідно перерахувати на наступні реквізити: ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300 з відміткою платежу - за експертні послуги.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя         ОСОБА_17