Справа № 944/544/26
Провадження №2/944/1479/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 року	м.Яворів 	

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Поворозника Д.Б.,
за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб, зареєстрований 09 вересня 2008 року Івано-Франківською селищною радою  Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35.
В обґрунтування позову покликається на те, що 09 вересня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Під час перебування в шлюбі у подружжя з відповідачем народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКІ - НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із ним. Упродовж останнього часу їх сімейне життя різко, суттєво погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У них протилежні погляди на світ, зокрема на шлюб та сім?ю. Дедалі частіше у сім?ї стали виникати непорозуміння, які зазвичай призводили до виникнення конфліктних ситуацій. Вже давно вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, фактично проживають окремо один від одного, тому збереження шлюбу суперечило б його інтересам. На підставі вищевикладеного, існування сім?ї носить виключно формальний характер, подальше спільне життя, а також збереження шлюбу є неможливим. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між сторонами в минулому не принесли жодних позитивних результатів. Тому, це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16 лютого 2026 року, є дата складення повного судового рішення 17 лютого 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.
Як встановив суд, позивач та відповідач зареєстрували шлюб 09 вересня 2008 року у Івано-Франківській селищній раді  Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Івано-Франківською селищною радою  Яворівського району Львівської області 09 вересня 2008 року. 
Під час перебування в шлюбі у подружжя народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 . 
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
З пояснень, наведених позивачем у позовній заяві, яких відповідач не заперечив, встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не проживають разом. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Зазначені обставини, які описано вище, на думку суду є підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За подання позовної заяви  ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1331 гривень 20 копійок, що підтверджується квитанцією від 02 лютого 2026 року.
Судовий збір сплачено в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, тому відповідно до ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.
Зважаючи на наведене з ОСОБА_2 слід стягнути 665,60 гривень на користь ОСОБА_1 , що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, ст. 258-259, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2008 року Івано-Франківською селищною радою  Яворівського району Львівської області, актовий запис № 35.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
Повернути  ОСОБА_1 з державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що становить 50 відсотків сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2026 року.
Повне найменування сторін:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_6 місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Б. Поворозник