Справа 688/1596/26 
№ 3/688/385/26 

Постанова
Іменем України
16 квітня 2026 року       м. Шепетівка 

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання щодо доцільності об`єднання матеріалів, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло два протоколи складені поліцейськими ст. ДО СДОП ШРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВБА № 139595 від 02.04.2026, серії ВБА № 139548 від 02.04.2026, 31.03.2026 близько 10 год 15 хв,  ОСОБА_1 за адресою  АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою ціною 50 грн за 0,5 л ОСОБА_4 , чим порушила вимоги п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП. 
28.03.2026 близько 10 год 27 хв,  ОСОБА_1 за адресою  АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю алкогольного напою ціною 50 грн за 0,5 л, чим порушила вимоги п.п. 7 ч. 2 ст. 71 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справи за № 3/688/385/26 688/1596/26, № 3/688/386/26 688/1597/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя
постановив:
Справи за № 3/688/385/26 688/1596/26, № 3/688/386/26 688/1597/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, об`єднати в одне провадження під № 3/688/385/26 688/1596/26 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК