Справа № 692/242/26
Провадження № 2/692/401/26
10.04.26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.
за участю секретаря Савенко О.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ:
Позивач ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 
Позовні вимоги ТОВ Цикл Фінанс» обґрунтовує тим, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 26.07.2019 було укладено кредитний договір № 22030000138400, за яким банк зобов`язується надати клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в банку.
Позивач вказує, що відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання та що 15.12.2021 право вимоги за кредитним договором № 22030000138400 від 26.07.2019 було відступлено АТ «Банк Кредит Дніпро» на користь ТОВ «Цикл Фінанс» відповідно до Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021.
Позивач зазначає, що згідно договору факторингу сума боргу перед кредитором ТОВ «Цикл Фінанс» становить 8630,85грн., з яких заборгованість по тілу кредиту: 5642,65грн., заборгованість по відсотках: 139,00грн., заборгованість по комісії: 2849,20грн.
Зазначив орієнтовний розрахунок судових витрат, до яких включив витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн. та на професійну правничу допомогу - 3500,00грн.
Тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати, розгляд справи проводити без участі представника позивача. 
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 05.03.2026 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. 
Від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив. 23.03.2026 ОСОБА_1 скерувала до суду заву про застосування строку позовної давності. Вказала, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі. Вважала, що позивачем пропущено строк позовної давності для звернення до суду. Вказала, що кредитний договір був укладений в 2019 році, строк виконання зобов`язань за ним настав понад три роки тому, навіть з моменту відступлення права вимоги позивачу до моменту його звернення до суду в 2026 році минуло понад три роки. Цей строк сплив ще до подання позову, а жодних дій щодо визнання боргу чи платежів протягом останніх трьох років відповідачем не здійснювалось. Тому просила застосувати наслідки спливу позовної давності до позовних вимог та відмовити у задоволенні позову.
Від позивача ТОВ «Цикл Фінанс» заяв та клопотань не надходило.
Заяв із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходило.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно рішення про надання кредиту від 26.07.2019 ідентифікатор кредитної заявки: 694175, ПІБ клієнта: ОСОБА_1 , банківський продукт: кредит готівкою (мікро 3-6), процентна ставка: 0,001%, комісія: з 1 по 3 міс-9%, з 4 по 6 міс-7%, з 7по 9 міс- 5%, з 10 по 12 міс- 2,95%, строк договору: 12 міс., максимальна сума кредиту за заявкою: 6800,00грн.
Згідно Кредитного договору № 22030000138400 від 26.07.2019, він укладений між АТ «Банк Кредит Дніпро» (Банк) та ОСОБА_1 (клієнт). За умовами договору банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлений цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі. Кредит надається на наступних умовах: сума кредиту: 6000,00грн., строк кредиту: 12 місяців, кінцева дата повернення кредиту: 26 липня 2020 року, цільове призначення кредиту: на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 26.07.2019 по 25.11.2019 - 9% від суми кредиту, з 26.11.2019 по 25.02.2020 -7% від суми кредиту, з 26.02.2020 по 25.06.2020 -5% від суми кредиту, з 26.05.2020 по 26.07.2020 -2,95% від суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,0001% річних, на прострочену заборгованість - 55,0% річних. Кредит надається шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок клієнта в АТ «Банк Кредит Дніпро».
Згідно п. 2.1 Договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних платежів - обов`язкових платежів.
Згідно п. 2.2 дата погашення та розмір обов`язкових платежів визначені у графіку платежів.
Згідно п. 4 Договору - Графіку платежів, він розрахований за період з 26.07.2019 по 26.07.2020. Сума платежу за розрахунковий період: 5000,00грн. та 11685,82грн. (всього), погашення суми кредиту: 6800,00грн. та 6800,00грн., проценти за користування кредитом, всього: 0,02грн., розрахунково-касове обслуговування, всього: 4885,80грн., інші послуги банку: 1800,00грн., реальна річна процентна ставка: 500,49 грн., загальна вартість кредиту: 11685,82грн. 
Договір підписано ОСОБА_1 особистим підписом 26.07.2019.
Згідно Договору добровільного страхування життя клієнтів № ВР-22030000138400 від 26.07.2019, він кладений між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» та ОСОБА_1 терміном на 12 місяців, стосується страхування життя ОСОБА_1 , розмір страхової суми: 1800,00грн., вигодонабувач: АТ «Банк Кредит Дніпро».
Згідно паспорту споживчого кредиту сума/ліміт кредиту: 6800,00грн., строк кредитування: 12 місяців, мета кредиту: на споживчі потреби, спосіб та строк надання кредиту: безготівкові кредитні кошти у розмірі суми кредиту на споживчі потреби перераховуються на поточний або за наявності на зарплатний рахунок позичальника, відкритий у банку. Процентна ставка фіксована: 0,001% річних, одноразова комісія: 0,00грн., щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 1 по 3 міс. - 512грн., з 4 по 6 міс - 476грн., з 7 по 9 міс - 340грн., з 10 по 12 міс - 200,6грн., плата за програмою страхування: 1800,00грн. Загальні витрати за кредитом: 6685,82грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 11685,82грн. Реальна річна процентна ставка: 500,26% річних. Також паспорт містить заяву на отримання кредиту, згідно якої бажана сума кредиту: 5000,00грн., строк кредиту: 12 міс., сума додаткових послуг: 1800,00грн. Паспорт підписано ОСОБА_1 особистим підписом 26.07.2019.
Згідно рішення про надання кредиту від 26.07.2019, ОСОБА_1 погоджено надання кредиту на умовах, що ідентичні умовам, вказаним у Договорі № 22030000138400 від 26.07.2019 та паспорті кредиту. Максимальна сума кредиту за заявкою: 6800,00грн.
Згідно відомостей про фінансовий стан позичальника, вказано такі дані щодо ОСОБА_1 станом на 26.07.2019.
Згідно розписки про отримання картки ОСОБА_1 26.07.2019 отримала картку Visa Classic instant EMV № (не вказано) терміном дії до 3.07.2024.
Згідно виписки АТ «Банк Кредит Дніпро» від 20.11.2025 по особовому рахунку за період з 26.07.2019 по 14.12.2021, банком 26.07.2019 перераховано ОСОБА_1 кошти у розмірі 6800,00грн. з призначенням платежу: надання кредитних коштів згідно кредитного договору № 22030000138400 від 26.07.2019. З виписки вбачається, що кошти у розмірі 5000,00грн. було видано з поточного рахунку, кошти у розмірі 1800,00 грн. перераховано ПрАТ «СК «Уніка Життя» як страховий платіж згідно договору № ВР-22030000138400. 
Згідно Розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 22030000138400 від 26.07.2019 станом на 14.12.2021, сума виданого кредиту: 6800,00грн., дата надання кредиту: 26.07.2019, кінцева дата погашення кредиту: 26.07.2020, термін користування кредитом: 12 міс, залишок простроченого кредиту: 5642,65грн., залишок прострочених відсотків 139,00грн., залишок прострочених комісій 2849,20грн., загальний залишок заборгованості: 8630,85грн.
Відповідно до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» (клієнт) ТОВ «Цикл Фінанс» (фактор), фактор передає в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. 
Згідно платіжної інструкції № 3251 від 15.12.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» перерахувало АТ «Банк Кредит Дніпро» кошти у розмірі 9500001,00грн. як оплату згідно договору факторингу №15/12/21 від 15.12.2021 без ПДВ.
Згідно Додатків № 2 та № 3 до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, акту приймання-передачі Реєстру боржників від 15.12.2021 та Акту приймання-передачі прав вимоги клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 8179. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами в гривневому еквіваленті складає 207182206,39грн.
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021, ПІБ: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , номер договору 22030000138400, дата укладення договору: 26.07.2019, продукт Cash_Mikro_5, загальна заборгованість 8630,85грн., заборгованість по тілу: 5642,65грн., заборгованість по відсотках: 139,00грн., заборгованість по комісії: 2849,2грн. 
Згідно Вимоги ТОВ «Цикл Фінанс» про погашення кредитної заборгованості № 3047412560_892 від 05.06.2025, адресованої ОСОБА_1 , вона містить відомості про відступлення права вимоги боргу за кредитним договором № 22030000138400 від 26.07.2019 від АТ «Банк Кредит Дніпро» до ТОВ «Цикл Фінанс». Вказано, що розмір заборгованості станом на 02.06.2025 становить 8630,85грн. ОСОБА_1 рекомендовано сплатити вказану заборгованість на користь ТОВ «Цикл Фінанс» з зазначенням реквізитів для сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 204 ЦК України визначено презумпцію правомірності правочину, відповідно до якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язалась повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
ОСОБА_1 усунулась від виконання передбачених договорами обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором № 22030000138400 від 26.07.2019. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі.
Щодо невизнання ОСОБА_1 позову суд звертає увагу, що відзиву на позов відповідачем не надано, причин невизнання позову не вказано та доказів, що їх підтверджують не надано. Також відповідачем не заперечено розрахунок заборгованості позивача та не надано власного контррозрахунку. Таким чином, заперечення у цій частині є голослівними, не аргументованими та такими, що не підтверджені жодними доказами.
На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту у розмірі 5642,65грн. та відсотків у розмірі 139,00грн., а всього на суму 5781,65грн. 
Щодо вимоги про стягнення заборгованості за комісією у розмірі 2849,2грн. суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
На виконання вимог, у тому числі, пункту 4 частини першої статті 1 та частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49 затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит). Цією ж постановою визнано такою, що втратила чинність, постанову Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту».
Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надає споживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.
Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).
Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, уключаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.
У кредитних відносинах економічною метою кредитодавця є повернення суми кредиту та одержания процентів за користування кредитом. Кредитодавець заінтересований у своєчасному виконанні позичальником обов`язків за кредитним договором, для чого позичальник має бути поінформований про строки i суми належних платежів.
Закон України «Про споживче кредитування» розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.
Відповідно до частин першої та другої статті 11 Закону України «Про споживче кредитування» після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.
З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 та зазначила, що умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» (10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті 11, частини п`ятої статті 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Наданий стороною позивача кредитний договір № 22030000138400 від 26.07.2019 містить відомості про наявність щомісячної комісії за обслуговування кредиту у виді відсотків від суми кредиту, що є різною у різні періоди протягом строку. Згідно паспорту споживчого кредиту та додатку до договору кредиту - Графіку платежів, передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредиту, що розрахована банком за період з 26.08.2019 по 26.07.2020. Проте, з матеріалів справи не вбачається, що у вказаному періоді відповідачу надавались додаткові послуги з надання інформації про стан кредиту або будь-які інші послуги, пов`язані з обслуговуванням кредитної заборгованості.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості за комісією.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково на суму 5781,65грн., що включає заборгованість за тілом кредиту та відсотками 
Щодо заяви відповідача ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності суд зазначає наступне.
Згідно ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.
За загальним правилом позовна давність триває безперервно з моменту усвідомлення учасником правовідносин порушення його права і до спливу цього строку звернення до суду. Законодавство може визначати певні обставини, які впливають на перебіг позовної давності і змінюють порядок її обчислення. До таких обставин відноситься зупинення перебігу позовної давності та її переривання, що передбачено статтями 263 та 264 Цивільного кодексу України.
Разом з тим, суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12.03.2020 до 22.05.2020 на всій території України введено карантин. У подальшому термін дії карантину неодноразово продовжувався та тривав до 30.06.2023.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 02.04.2020, розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Цей Закон набрав чинності 02 квітня 2020 року.
Поряд із цим Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Надалі строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався Указами Президента України, цей стан триває до теперішнього часу.
Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-ІХ) розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 19, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559,681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.
Надалі Законом України від 08 листопада 2023 року № 3450-ІХ «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини» (далі – Закон № 3450-ІХ) пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України викладено в новій редакції, відповідно до якої у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану. 
Таким чином в разі, якщо позовна давність не спливла станом на 02 квітня 2020 року, то цей строк звернення до суду спочатку було продовжено (до 30 червня 2023 року - на строк дії карантину, а надалі до 29 січня 2024 року - на строк дії воєнного стану), а з 30 січня 2024 року перебіг строку звернення до суду зупинився на строк дії воєнного стану. Такі висновки викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2025 року по справі №903/602/24.
Надалі Законом України «Про внесення зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України щодо поновлення перебігу позовної давності», який набрав чинності 04.09.2025, пункт 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України було виключено, що зумовило поновлення перебігу строків позовної давності.
Кредитний договір укладено 26.07.2019 строком на 12 місяців та кінцевою датою платежу визначено 26.07.2020. Таким чином в цій справі станом на 02 квітня 2020 року позовна давність не тільки не спливла, а ще й не починала обчислюватись. Тому початок строку позовної давності має обчислюватися з 04 вересня 2025 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду із даним позовом 20.02.2026 відбулося в межах встановленого законом строку позовної давності. Відтак, заява відповідачки про застосування наслідків спливу позовної давності є безпідставною та задоволенню не підлягає.
Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2662,40грн., а тому належить стягнути з відповідача на користь позивача, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1783,49грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стороною позивача заявлено до відшкодування 3500,00грн. витрат на професійну правову допомогу. 
Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. 
На підтвердження понесених витрат позивача на професійну правничу допомогу надано копію Договору № 43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та адвокатом Гулієвою Сабіною Агавердіївною, предметом якого є надання правничої допомоги в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 4.1 Договору загальна вартість послуг складається з вартості наданих юридичних послуг згідно тарифної сітки, вказаної у п. 4.8 Договору, а також гонорар, вказаний у п. 4.9 Договору.
Пунктом 4.8 Договору визначено перелік та вартість юридичних послуг.
Згідно додаткової угоди № 22030000138400 від 26.01.2026 до Договору № 43453613/1 від 25.08.2025 про надання правової допомоги, предметом договору є надання послуг з представництва та захисту інтересів клієнта у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та доповнено розділ 4 Договору пунктом 4.9 щодо умов та порядку виплати гонорару.
Згідно Детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Гулієвою С.А., необхідних для надання правничої (правової) допомоги за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» щодо стягнення кредитної заборгованості від 26.01.2026, адвокатом Гулієвою С.А. вказано відомості про склад, обсяг та види виконаних адвокатом робіт, всього 3 послуги згідно вказаного переліку на загальну суму 3500,00грн.
Згідно Акту №22030000138400 від 26.01.2026 ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокат Гулієва С.А. підтверджують факт надання адвокат послуг з надання правової допомоги на загальну суму 3500,00грн.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконани хробіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Оскільки позовні вимоги щодо стягнення заборгованості задоволено частково то, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» слід стягнути витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2344,58грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 15,16, 141, 268, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 512, 526, 612, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд 
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) заборгованість за кредитним договором № 22030000138400 від 26.01.2026 у розмірі 5781,65грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) судовий збір в сумі 1783,49грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) 2344,58грн. витрат на професійну правничу допомогу.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.
Сторони по справі:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Л.О. Левченко