Справа № 545/1139/26
Провадження № 3/545/276/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
"06" квітня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 , 16.02.2026 близько 08 год 30 хв у АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учня 11 класу Супрунівського НВК Полтавської міської ради, який у період з 16.02.2026 по 03.03.2026 без поважних причин не відвідував навчальні заняття у Супрунівському НВК за адресою вул. Соборна, 5, с. Супрунівка, а також не підключався до онлайн-уроків під час дистанційної форми навчання, чим порушила вимоги ч. 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, погодилася з обставинами, які викладені в протоколі.
Згідно ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я та безпеку, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Винуватість ОСОБА_1 доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №395753 від 10.03.2026 (а.с.1); листом директора Супрунівського НВК Полтавської міської ради від 02.03.2026 до начальника ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про відсутність учня 11 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на заняттях з 16 лютого 2026 року з проханням повернення учня на навчання до школи (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.03.2026, в яких вказано, що не відвідував школу з 16 лютого по 03 березня 2026 року, так як в цей час перебував у місті Києві на підробітках та працював у доставці «Глово» (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.03.2026, яка зазначила, що її син 15.02.2026 повідомив, що поїхав потягом до Києва на підробітки та проігнорував її прохання повернутися на навчання в школі, у період часу з 15.02.2026 по 03.03.2026 спілкувався з нею у телефонному режимі (а.с.4); письмовими поясненнями класного керівника ОСОБА_3 від 05.03.2026, яка підтвердила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.02.2026 не з`являвся на навчання у школі повідомивши, що перебуває в іншому місті (а.с.5); письмовими поясненнями шкільного психолога ОСОБА_4 від 12.03.2026, яка зазначила, що з 16.02.2026 по 03.02.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був відсутній на уроках у Супрунівському НВК Полтавської міської ради та не цікавився навчанням (а.с.6); рапортом інспектора сектору «Служби освітньої безпеки» Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 13.03.2026 в якому зазначено, що з учнем 11 класу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено профілактичну бесіду щодо обов`язку відвідувати навчальний заклад та недопущенння пропусків уроків без поважних причин, з матір`ю учня проведено профілактичну бесіду щодо дотримання обов`язків батьків та недопущення пропусків навчання дитиною без поважних причин (а.с.25-28).
Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан. 
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.
Отже, враховуючи особу ОСОБА_1 , її матеріальне становище, відсутність обставин, які обтяжують стягнення, притягнення її до відповідальності вперше, вважаю можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження, що буде достатнім та необхідним для здійснення виховного впливу та виконання завдань, визначених ст. 1 КУпАП. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в дохід держави за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 22, 184, 268, 284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя   О. В. Любчик