Справа №443/382/25
Провадження №2-о/443/6/26

РІШЕННЯ
іменем України

10 березня 2026 року         місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: 
головуючого судді Павліва А.І.,
присяжних Возна І.Є., Буцяк С.Р., 
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, – 

встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 визнано племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 23.11.2020 та 11.04.2023, продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Він і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Заявник у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі. 
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Заявницею подано клопотання про розгляд справи за її відсутності і підтримання клопотання (а.с.17), клопотання про призначення експертизи (а.с.18).

Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 17.03.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.19-20).
Ухвалою судового засідання від 28.04.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.27-28).
Ухвалою від 09.02.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.37).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 10.03.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.
Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №804685 від 30.05.2018 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново. Потребує постійного контролю та допомоги з боку рідних (а.с.5).
Згідно з довідкою КП «Перемишлянська ЦРЛ» від 05.02.2025 ОСОБА_2 , 30.01.1978, має діагноз: розумова відсталість, в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами (а.с.7).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її родичем – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.11.2020 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки (а.с.10-11).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 11.04.2023 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 роки (а.с.12-13).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №2023 від 21.11.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-34)

Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд.
Приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна – заявницю ОСОБА_1 . Рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 23.11.2020 та 11.04.2023 продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 кожного разу на 2 роки.
Досліджені судом матеріали справи, зокрема отриманий судом висновок експерта, переконливо свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат. 
Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 28.04.2025 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю. 
Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2018 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.
Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення – 10 березня 2026 року. 

Головуючий суддя А.І. Павлів 

Присяжна І.Є. Возна 

Присяжна С.Р. Буцяк