Справа № 278/2878/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року     м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Дубовік О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 32763,96 грн та судові витрати.
Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 04.10.2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96836504000, на підставі якого відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 43691,70 грн, яка складається із 41891,70 гривень – на придбання товару; 600,00 грн – на оплату страхового платежу; 1200,00 гривень – на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором; а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кошти зі сплатою усіх обумовлених платежів.
27.09.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №220, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між первісним кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
Проте відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
Провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 76).
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання (а.с. 75), проте поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 80-81). Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.
Інших заяв чи клопотань до суду не надходило.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 04.10.2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №96836504000 (а.с. 20-22). 
Також, відповідачем були підписані паспорт споживчого кредиту (а.с. 23-24), анкета-заявка на надання споживчого кредиту (а.с. 25) та заявка-приєднання №319065254\20FM від 04.10.2020 (а.с. 26-27). 
Відповідно до п.3.1 сума кредиту за договором становить 43 691,70 (сорок три тисячі шістсот дев`яносто одна грн 70 коп) гривень. 
Відповідно до п.3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб у сумі 41891,70 (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто одна грн 70 коп) гривень – на придбання товару; у сумі 600 (шістсот гривень 00 коп) грн – на оплату страхового платежу; у сумі 0 (нуль грн 00 коп) грн – на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні кредиту; у сумі 1200,00 гривень – на оплату комісії за надання довідок про стан розрахунків за кредитними зобов`язаннями за договором. 
Відповідно до п.3.4 договору ціна продукції складає 43 891,70 (сорок три тисячі вісімсот дев`яносто одна грн 70 коп) грн. Розмір платежу за продукцію, що сплачується позичальником за рахунок власних коштів, складає 2000 (дві тисячі грн 00 коп) грн.
Відповідно до п.3.6 договору позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до графіку платежів (додаток №1 до договору, що є невід`ємною ого частиною), але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 04.10.2022 року, при цьому може бути встановлено інший термін повернення кредиту.
Відповідно до п. 3.9., 3.10 договору, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001 %. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором, та починає нараховуватися на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або не повної сплати платежу встановленого в договорі, і нараховується до моменту погашення такої заборгованості.
Згідно платіжної інструкції (зворот. а.с. 26), рахунку-фактури №ФЖ-0711-5845907 від 04.10.2020 року (а.с. 28) та видаткової накладної №ФЖ-0711-40383110 від 04.10.2020 року (зворот. а.с. 28) відповідач придбав визначений товар на суму кредиту – 43891,70 грн.
27.09.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №220, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеними між кредитором та позичальником, перейшло до ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 13-18), що також підтверджується реєстром боржників (а.с. 62-67).
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту ОСОБА_1 , кредитний договір № 96836504000 від 04.10.2020, станом на 26.05.2025 року заборгованість відповідача становить 32763,96 грн (а.с. 19).
Отримання відповідачем коштів також підтверджується випискою за кредитним договором з 04.10.2020 по 27.09.2021 (а.с. 50-51).
05.10.2021 року АТ "УКРСИББАНК" направило ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги згідно Договору Факторингу №220 за Кредитним договором №96836504000 від 04.10.2020 року на користь нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 52).
17.04.2025 року ТОВ «Глобал Спліт» Зірчику Олександра Володимировича відправлена вимога про необхідність сплати заборгованість по кредиту протягом 30 календарних днів (а.с. 53).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ч.1ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що ТОВ «Глобал Спліт» набуло право грошової вимоги до відповідача.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Ч. 1ст.638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ч. 1ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Суд виходить з того, що сторони є вільними в укладанні договору та визначенні його умов. Кредитний договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов такого виду договорів, що підтверджується їх підписами у відповідному письмовому документі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним, тобто недійсним в силу закону, та відповідно до ст.215 ЦК України визнання його таким судом не вимагається.
Відповідач факт укладання кредитного договору не заперечував.
При цьому, суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору, як правочину, ким-небудь із сторін не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачу кредитні кошти, які останній повинен був повертати шляхом внесення щомісячних платежів.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, оскільки належним чином не виконував свого зобов`язання щодо сплати в рахунок повернення кредиту щомісячних платежів, вносив платежі в меншому розмірі та несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, стягнення якої позивач має права вимагати в судовому порядку.
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується виписками про рух коштів які містять усі необхідні відомості для того, аби ідентифікувати його як такий, що підтверджує суму боргу саме по цьому кредитному договорі, адже містить відомості про позичальника та номер і дату кредитного договору.
Розмір заборгованості відповідач не спростував, не надав власного розрахунку, а також доказів, що підтверджують повернення грошових коштів у розмірі та на умовах, визначених договором.
Доказів, згідно ст.ст. 76-80 ЦПК України на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості, належного виконання умов договору відповідачем суду не надано.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в добровільному порядку кошти не повертає, а тому останні підлягають стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 89, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №96836504000 від 04.10.2020 у сумі 32763,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» суму сплаченого судового збору у сумі 2422,40 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-б, оф.5, код ЄДРПОУ 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О. М. Дубовік