ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД	
Справа № 640/436/22 Головуючий у 1-й інстанції: Шинкарьова І.В. 
Суддя-доповідач: Василенко Я.М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Василенка Я.М.,
суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,
за участю секретаря Фищук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до акціонерного товариства «Укрпошта» про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило: 
- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів акціонерного товариства «Укрпошта» до повного усунення порушень, зазначених в акті від 28.10.2021 № 381.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.07.2022 відкрито провадження у адміністративній справі № 640/436/22, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.
Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до положень абзаців другого-четвертого пункту 2 розділу ІІ Закону №2825-IX до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цього пункту.
Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 та ч. 5 ст. 153 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України №2825 «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» щодо забезпечення розгляду адміністративних справ», з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).
Відповідно до Порядку № 399 справу № 640/436/22 передано Донецькому окружному адміністративному суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 справу № 640/436/22 прийнято до провадження та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 позов задоволено. 
Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що ухвалене із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у відповідності до Кодексу цивільного захисту України та Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.02.2013 №3 (у редакції наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій 12.11.2018 №661) здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, діяльності аварійно-рятувальних служб.
Акціонерне товариство «Укрпошта» є юридичною особою, зареєстроване та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21560045, місцезнаходження: вул. Хрещатик, буд. 22, м. Київ, 01001.
Наказом від 15.09.2021 №23 «Про проведення планових перевірок» відповідно до положень Кодексу цивільного захисту України, Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», Положення про Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 04.02.2013 №3 (у редакції наказу Державної служби України з надзвичайних ситуацій 12.11.2018 №661), Річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з надзвичайних ситуацій на 2021 рік, затвердженого наказом Державної служби України з надзвичайних ситуацій від 26.11.2020 №633 «Про затвердження плану перевірок» (зі змінами від 30.11.2020 №639), співробітникам Кам`янського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області наказано провести планову перевірку додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки акціонерного товариства «Укрпошта», розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська 28; м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського 70; м. Кам`янське, вул. Звенигородська 13; м. Кам`янське, пр. Гімназичний 7; м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 2; м. Кам`янське, б-р. Будівельників, 8; м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; Кам`янський р-н, Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-р. Свободи, 39; Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; Кам`янський р- н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-р. Миру, 12.
За наслідками планової перевірки додержання та виконання вимог законодавства у сферах цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки акціонерного товариства «Укрпошта» позивачем складено акт від 28.10.2021 №381, яким зафіксовано 276 порушень, які за оцінкою спеціально уповноваженого органу, створюють реальну загрозу життю та/або здоров`ю людей, а саме:
- м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 28, адміністративна будівля Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":
1 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення робочих кабінетів 3-го поверху системами протипожежного захисту (далі - СПЗ) відповідно до ДБН 13.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.4.1 таблиці А.1 додатку А, п. 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).
2 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщеннях матеріального складу та архіву (п.6.4, п.6.17 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
3 – п.п.9 п.2.2 глави 2 розділу V ППБУ Система внутрішнього пожежного водопроводу не відповідає вимогам, а саме: пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування. 
4 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Допускається знижування класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: виходи зі сходових кліток на покрівлю не передбачено через протипожежні двері 2-го типу шириною не менше ніж 0,75 м., висотою не менше ніж 1,5 м. (п.8.6. таблиця 3 «Пожежна безпека об`єктів будівництва», ДБН В. 1.1-7-2016).
5- п.3.17 глави 3 розділ} V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
6 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення будівлі первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
7 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020). 
8 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт приймання СПЗ в експлуатацію (п.4.2.1 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020). 
9 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020).
10 – абз.2 п.3 розділу III ПТБ; п.6, п.7 наказу МНС від 23.02.2006 №98 Не проведено ідентифікацію об`єкта для встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення НС, а також визначення рівнів можливих НС.
11 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу 111, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
12 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
13 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
14 – п.5 розділу II ППБУ Не оновлені плани (схеми) евакуації людей на випадок пожежі, (п.4.6.1, розділ 10, додаток А ДСТУ 7313:2013 «Системи евакуаційні фотолюмінісцентні. Загальні вимоги та методи контролювання», ДСТУ ISO 23601:2019 «Ідентифікація безпечності. Знаки на планах евакуації»).
15 – п. 2.37 глави 2 розділу III ППБУ Допускається захаращення шляхів евакуації різними матеріалами на першому поверсі.
16 – п.8 розділу II ППБУ п.1.16 глави 1 розділу IV ППБУ Приміщення будівлі не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту. Не оновлені схеми підключення споживачів 3 пояснювальними написами і вказаними значенням номінального струму апарата захисту (плавкої вставки) електрощити, групові електрощитки.
18 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
19 – п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.
20 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допущено користування пошкодженою, розеткою, в кабінеті на другому поверсі.
21 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Відсутній журнал обліку вогнегасників згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.3 розділу ІІІ Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
22 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
23 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
24 – п.п. 3 п.2.2 глави 2 розділу V ППБУ Пожежні плоскоскладальні рукава не приєднані до пожежних кранів, а саме: ПК №№ 1,2, 3,5.
25 – п.п.2 п.2.2 глави 2 розділу V ППБУ Не укомплектовано пожежний кран-комплект № 4 пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, а також важелем для полегшення відкривання вентиля.
26 – п.3.11 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано пожежний щит комплектом засобами пожежогасіння, а саме: вогнегасником - 3 шт., протипожежним покривалом - 1 шт., сокирою - 2 шт., лопатою - 1 шт., ящиком з піском - 1 шт.
27 – п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
28 – п.2.22 глави 2 розділу III ППБУ Будівлю не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), який повинен бути встановлений на фасаді будівлі або інших видних місцях.
29 – п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
- м. Кам`янське, вул. Звенигородська 28, Кам`янське відділення поштового зв`язку Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 
30 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення будівлі первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
31 – п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
32 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 33 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». 
34 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
35 – п.1.6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання та окінцювання жил електропроводів в приміщенні для зберігання пошти не виконано за допомогою зварювання, паяння або затискачів. 
36 – п. 3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
37 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
38 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
39 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ, п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
40 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
41 – п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.
- м. Кам`янське, вул. Михайла Грушевського, 70, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 12 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" 42 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванпям людей (п. 6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014): 
43 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п. 6.4, п. 6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
44 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділу поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25). 
45 – п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
46 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допущено користування пошкодженою, розеткою, в кімнаті для листонош. 
47 – п.1 .6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання та окінцювання жил електропроводів в приміщенні для зберігання пошти не виконано за допомогою зварювання, паяння або затискачів. 
48 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається експлуатація світильника зі знятим ковпаком (розсіювачами) в приміщенні для зберігання пошти . 
49 – п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту. 
50 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 
51 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». 
52 – п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 53 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій. 
54 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
55 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
56 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.
- м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 13, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 22 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 
57 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
58 – п.1.1 глави 1 розділу V ППБУ Усі системи протипожежного захисту мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: відновити працездатність приладу приймально-контрольного пожежного.
59 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділу поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25). 
60 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020). 
61 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020). 
62 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
63 – п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5. п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
64 – п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів. 
65 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається експлуатація світильників зі знятим ковпаками (розсіювачами) в приміщенні біля кімнати для зберігання пошти та приміщенні для зберігання пошти . 
66 – п.8 розділу 11 ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.
67 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
68 – п. 16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». 
69 – п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
70 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій .
71 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
72 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
73 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ІІІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
- м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7, Кам`янське відділення поштового зв`язку №25 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 
74 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»). 
75 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділу поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25). 
76 – п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями. 
77 – п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
78 – п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту. 
79 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 
80 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». 
81 – п.3 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 
82 – ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій. 
83 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»). 
84 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
85 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
86 – п.2.22 глави 2 розділу III ППБУ Не забезпечено освітлення адресного вказівника, встановленого на фасаді будівлі, у темний час доби. 
87 – п.4 розділу II ППБУ Не розроблено для кожного приміщення об`єкта інструкції про заходи пожежної безпеки. 
88 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п. 4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020). 
89 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності СПЗ відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: пристрої ручного пуску та прилад приймально-контрольний пожежний мають бути опломбовані (п.4.1.6 глави 4.1 розділ 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності» ДСТУ 9047:2020). 
90 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
91 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
- м. Кам`янське, вул. Ковалевича, 2, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 31 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 
92 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»). 
93 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення поштового зв`язку первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 №25). 
94 – п.2.23 глави 2 розділу III ППБУ Розміри евакуаційних виходів з будівель і приміщень, повинні відповідати вимогам пункту 7.2.7 Державних будівельних норм «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги» ДБН В. 1.1-7:2016 . а саме: не забезпечено нормовану ширину у просвіті евакуаційного виходу (дверей) яка становить 0,8 м.
95 – п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.
96 – п.2.22 глави 2 розділу III ППБУ Будівлю відділення поштового зв`язку не забезпечено адресним вказівником (назва вулиці, номер будинку), який повинен бути встановлений на фасаді будівлі або інших видних місцях.
97 – п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
98 – п. 8 розділу II ППБУ Приміщення відділення поштового зв`язку не забезпечено оновленими знаками безпеки згідно чинного стандарту.
99 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
100 – п.1 6 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
101 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
102 – ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
103 – п.8 ч.1. ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
104 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
105 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ІІІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.
106 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допущено користування пошкодженою, розеткою, в роздягальні відділення поштового зв`язку.
107 – п.1.1 глави 1 розділу V ППБУ Усі системи протипожежного захисту мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: відновити працездатність приладу приймально-контрольного пожежного.
108 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020). 
109 – п.1.4 глави 1 розділ) V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
110 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Не забезпечено підтримання експлуатаційної придатності системи протипожежного захисту відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: пристрої ручного пуску та прилад приймально-контрольний пожежний мають бути опломбовані (п.4.1.6 глави 4.1 розділ 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020). 
- м. Кам`янське, б-p. Будівельників, 8, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 39 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 
111 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН 13.2.5-56:2014). 
112 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
113 – п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
114 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
115 – п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.
116 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається застосування саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ, що пред`являються до переносних (пересувних)електропроводок.
117 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається використання в пожежонебезпечних зонах світильників 3 лампами розжарювання без захисного суцільного скла (ковпаків).
118 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається експлуатація кабелів і проводів з пошкодженою або такою, що в процесі експлуатації втратила захисні властивості, ізоляцією. 119 – п.2.32 глави 2 розділу III ППБУ Відсутні світлові покажчики «Вихід», які необхідно постійно утримувати справними.
120 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 
121 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
122 – ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
123 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
124 – п.3 ч.1. ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 
125 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
126 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ГІТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
- м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський 1В, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 37 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":
127 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А. п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).
128 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
129 – п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами. Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
130 – п.2.17 глави 2 розділу III ППБУ Допускається опорядження (облицювання) стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2..
131 – п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.
132 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається застосування саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ, що пред`являються до переносних (пересувних)електропроводок.
133 - п.15 розділу II ППБУ Не пройдено інструктажі з питань пожежної безпеки працівниками відділення.
134 – п.2.32 глави 2 розділу III ППБУ Відсутні світлові покажчики «Вихід», які необхідно постійно утримувати справними.
135 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
136 – п.1 6 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
137 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
138 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
139 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
140 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
141 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.
- м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74, Кам`янське відділення поштового зв`язку № № 14, 18 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":
142 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014). 
143 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Не відокремлено приміщення котельні протипожежною перегородкою з класом вогнестійкості не менше ніж REI 45 (ЕІ 45) та групою межею поширення вогню М0 (п. 23.4 Державних будівельних норм України «Котельні» ДБН В.2.5-77:2014). 
144 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»). 
145 – п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
146 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
147 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 
148 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6. 9. ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
149 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ПІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
150 – п.3.8 глави 3 розділу V ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку об`єкта не визначила необхідну кількість первинних засобів пожежогасіння згідно норм належності (п.5, п.6 розділу V Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
151 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»). 
152 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
153 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
154 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
- м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців 1, Кам`янське відділення поштового зв`язку №28 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства ’’Укрпошта":
155 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 
156 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано приміщення відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014). 
157 – п.1.18 глави 1 розділу IV ППБУ Допускається застосування саморобних подовжувачів, які не відповідають вимогам ПУЕ, що пред`являються до переносних (пересувних)електропроводок.
158 – п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
159 – п.15 розділу II ППБУ Не пройдено інструктажі з питань пожежної безпеки працівниками відділення. 
160 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
161 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
162 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 
163 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
164 – ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи шодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
165 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»). 
- м. Кам`янське, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б, відділення поштового зв`язку № 90 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта'': 
166 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014). 
167 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в складському приміщенні (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
168 – п.3.10 глави 3 розділу V ППБУ Експлуатація вогнегасників повинна здійснюватись згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників, Правил експлуатації вогнегасників затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 № 25, а саме: вогнегасник в приміщенні складу знаходиться без разтруба (розділ IV п.7 наказу МВС України від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»). 
169 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
170 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ПІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
171 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 
172 – ст. 20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій. 
173 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ГІКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
174 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
175 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
176 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Відсутній журнал обліку вогнегасників згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.3 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
- м. Кам`янське, пр. Свободи, 88, Кам`янське відділення поштового зв`язку №33 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":
177 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: в місцях розміщення приладу приймально-контрольного пожежного не вивішено інструкцію для персоналу щодо підтримання експлуатаційної придатності СПЗ. (п.4.2.2 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності).
178 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: в місцях розміщення приладу приймально-контрольного пожежного не вивішено інструкцію щодо порядку дій персоналу в разі надходження сигналів «Пожежа», «Несправність», а також виникнення аварійної ситуації (п.4.2.2 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності). 
179 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4. п.6.17 ДБН В.1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»). 
180 – п.2.17 глави 2 розділу III ППБУ Допускається опорядження (облицювання) стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2.
181 – п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями.
182 – п.3.17 глави 3 розділу V ІІПБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
183 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
184 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення від приладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
185 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СПЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
186 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-вигоговлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності». ДСТУ 9047:2020).
187 – п.16 розділ 11 ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
188 - п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
189 - п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу ІІІ, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.
190 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 
191 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
192 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
193 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
- м. Кам`янське, пр. Конституції, 54, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 9 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":
194 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
195 – п.2.17 глави 2 розділу III ППБУ Допускається опорядження (облицювання) стін з матеріалів з вищою пожежною небезпекою, ніж Г2, В2, Д2, Т2.
196 – п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісними стелями. 
197 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: тривожні сповіщення відприладів приймально-контрольних пожежних систем протипожежного захисту не виведені на пульт пожежного спостерігання (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
198 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентних робіт з технічного обслуговування, а саме: відсутній акт підтвердження відповідності СГІЗ/ІСтаТО (п.4.2.1 розділу 4 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020). 
199 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності (технічне обслуговування) СПЗ не здійснюється відповідно до вимог технічної документації підприємств-виготовлювачів та затверджених регламентів робіт з технічного обслуговування, а саме: провести технічне обслуговування СПЗ (п.4.3 Національного стандарту України «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», ДСТУ 9047:2020).
200 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях». 
201 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9. ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання. 
202 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.
203 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
204 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
205 – п.8 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу. фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»). 206 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 
- м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 6 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":
207 – п. 2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
208 – п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
209 – п. 3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25).
210 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
211 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п.20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).
212 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п. 6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
213 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт. 
214 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії. 
215 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій
216 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
217 – п.1.20 глави 1 розділи IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
218 – п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів.
- м. Кам`янське, пр. Свободи, 62, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 17 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 
219 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А. п. 20 таблиці Б. 1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).
220 – п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не забезпечено експлуатацію вогнегасників згідно з вимогами, Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників, а саме: особа відповідальна за пожежну безпеку не організувала технічне обслуговування вогнегасників які є в наявності згідно з «Правилами експлуатації та типових норм належності вогнегасників, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25. зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677» (п.11 розділу III Наказу МВС України від 15.01.201 8 №25).
221 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Не доукомплектовано приміщення відділення первинними засобами пожежогасіння, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку згідно з Правилами експлуатації та типовими нормами належності вогнегасників, затвердженими наказом Міністерства внутрішніх справ України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677. (розділ V, розділ IV Наказу МВС України від 15.01.2018 № 25). 
222 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
223 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6, 9, ПКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
224 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.
225 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
226 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
227 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
228 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
229 – п.2.26 глави 2 розділу IV ППБУ Не забезпечено автономними пристроями електричного захисту лінії живлення до побутового кондиціонеру незалежно від наявності захисту на загальній лінії, яка живить групу кондиціонерів. 
- м. Кам`янське, вуя. Колеусівська, 9, Кам`янське відділення поштового зв`язку № 1 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»:
230 – п.1.2 глави 1 розділу V ППБУ Не обладнано будівлю відділення системами протипожежного захисту відповідно до ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», а саме: системою пожежної сигналізації, системою оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей (п.6.1 таблиці А.2 додатку А, п. 20 таблиці Б.1 додатку Б ДБН В.2.5-56:2014).
231 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Під час експлуатації об`єкта допускається зниження класу вогнестійкості елементів заповнення прорізів у протипожежних перешкодах, а саме: відсутні протипожежні двері з нормованою межею вогнестійкості в приміщенні для зберігання пошти (п.6.4, пункт 6.17 ДБН В. 1.1-7:2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»).
232 – п.16 розділ II ППБУ Відповідальна особа за пожежну безпеку не пройшла навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
233 – п.1 глави 4 розділу V ПТБ; п.6. 9. НКМУ від 19.08.2002 № 1200 Не визначено та не погоджено з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області обсяги забезпечення засобів індивідуального захисту органів дихання.
234 – п.2 ч.1. ст.20 КЦЗУ; п.2 розділу III, п.1 глави 4 розділу V ПТБ Не забезпечено працюючий персонал засобами індивідуального захисту від вражаючих факторів (хлор, аміак), в зоні ураження яких знаходиться об`єкт.
235 – п.3 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не розміщено інформацію (інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту) про заходи безпеки та відповідну поведінку населення у разі виникнення аварії.
236 – ст.20 КЦЗУ Не організовано евакуаційні заходи щодо працівників та майна суб`єкта господарювання під час виникнення надзвичайних ситуацій.
237 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
238 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не виконано заміри опору ізоляції і перевірку на спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання. 
- м. Жовті Води, б-p. Свободи, 39, відділення поштового зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта":
239 – п.1.1 глава 1 розділ V ПІІБУ Усі СПЗ мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: не приведено в справний стан систему пожежної сигналізації яка встановлена в приміщеннях відділення, (п.4.3.3 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності).
240 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання по всім приміщенням, які мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ.
241 – п.1 .6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів по всім приміщенням. 
242 – п.1.2 глави 1 розділу IV ППБУ Електричні машини, апарати, обладнання, електропроводи та кабелі за виконанням та ступенем захисту повинні відповідати класу зони згідно з ПУЕ, мати апаратуру захисту від струмів короткого замикання та інших аварійних режимів, а саме: не виконано заміри опору заземлення по всім приміщенням з складанням протоколу замірів. 
243 – п.1.1, глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено заміри повного опору петлі фази-нуль з складанням протоколу замірів.
244 – п.1 6 розділу II ППБУ Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
245 – п.3.17 глави 3 розділу V ППБУ Не здійснено технічне обслуговування усіх наявних вогнегасників відповідно до Правил експлуатації вогнегасників, затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 № 25, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 23.02.2018 за № 225/31677, а також ДСТУ 4297-2004 «Технічне обслуговування вогнегасників. Загальні технічні вимоги». 
246 – п.3.10 глави 3 розділу V ППБУ Експлуатація вогнегасників повинна здійснюватись згідно з вимогами Типових норм належності вогнегасників, Правил експлуатації вогнегасників затверджених наказом МВС України від 15.01.2018 № 25, а саме; вогнегасник ОП-5 що в приміщенні кладової знаходиться без гнучкого рукава (розділ IV п.7 наказу МВС України від 15.01.2018 № 25 «Про затвердження Правил експлуатації та типових норм належності вогнегасників»).
247 – п.п.9 п. 2.2 глави 2 розділу V ППБУ Пожежні кран-комплекти не рідше одного разу на рік підлягають технічному обслуговуванню і перевірці на працездатність шляхом пуску води з реєстрацією результатів перевірки у спеціальному журналі обліку технічного обслуговування, а саме: не проведено технічне обслуговування пожежних кранів №1,2.
248 – п.п.2 п. 2.2 глави 2 розділу V ППБУ Кожен пожежний кран-комплект пожежним рукавом однакового з ним діаметра та стволом, кнопкою дистанційного запуску пожежних насосів (за наявності таких насосів), а також важелем для полегшення відкривання вентиля укомплектовано. Елементи з`єднання пожежного крана, рукавів та ручного пожежного ствола однотипні, а саме: пожежний кран №1 не укомплектований пожежним стволом та важелем для відкривання вентиля. 
249 – п.2.3 глави 2 розділу III ППБУ Протипожежні двері, ворога, вікна, люки, клапани, завіси (екрани) у протипожежних перешкодах утримуються у справному стані, а саме: приміщення кладової не відділено від інших приміщень (зали для відвідувачів) протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості (п.6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»). 
250 – п. 2.3 глави 2 розділу ПІ ППБУ Протипожежні двері, ворота, вікна, люки, клапани, завіси (екрани) у протипожежних перешкодах утримуються у справному стані, а саме: приміщення сортувальної не відділено від інших приміщень протипожежними дверима з нормованою межею вогнестійкості, (п.6.1, п.6.2, п.6.4, п.6.17 ДБН В. 1.1-7-2016 «Пожежна безпека об`єктів будівництва. Загальні вимоги»). 
251 – п.2.1 глави 2 розділу III ППБУ Усі будинки, приміщення і споруди повинні своєчасно очищатися від горючого сміття та відходів виробництва, а саме: приміщення сортувальної не очищається від горючого сміття.
252 п.7 Наказу МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338 «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів» З метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об`єкта господарської діяльності з узгодженням її з Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області. 
253 – п. 1.1 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не проведено об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.
254 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.
255 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не забезпечено відповідно до законодавства в повному обсязі своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.
- м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35, відділення поштового зв`язку Суха Балка Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта»: 
256 – п.1.20 глави 1 розділу IV ІІПБУ Не проведено замір опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання по всім приміщенням, які мають проводитись 1 раз на 2 роки, якщо інші терміни не обумовлені ПТЕ. 
257 – п.1.6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів по всім приміщенням.
258 – п.1.1 глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено заміри повного опору петлі фази-нуль з складанням протоколу замірів.
259 – п.1.2 глави 1 розділу IV ППБУ Електричні машини, апарати, обладнання, електропроводи та кабелі за виконанням та ступенем захисту повинні відповідати класу зони згідно з ПУЕ, мати апаратуру захисту від струмів короткого замикання та інших аварійних режимів, а саме: не виконано заміри опору заземлення по всім приміщенням з складанням протоколу замірів.
260 – п.3.6 глави 3 розділу V ППБУ Територія підприємств, будинки, споруди, приміщення, технологічні установки повинні бути забезпечені первинними засобами пожежогасіння: вогнегасниками, ящиками з піском, бочками з водою, покривалами з негорючого теплоізоляційного матеріалу, пожежними відрами, совковими лопатами, пожежним інструментом, які використовуються для локалізації і ліквідації пожеж у їх початковій стадії розвитку, а саме: доукомплектувати приміщенні відділення 1-м вогнегасником типу ВП-5.
261 – п.16 розділу 11 ППБУ Посадові особи не пройшли навчання та перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
262 – п.7 Наказу МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338 «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів» 3 метою встановлення факту наявності або відсутності джерел небезпеки, які за певних обставин можуть ініціювати виникнення надзвичайної ситуації, а також визначення рівнів можливих надзвичайних ситуацій, не проведено ідентифікацію об`єкта господарської діяльності з узгодженням її 3 Головним управлінням ДСНС України у Дніпропетровській області, (п.7 Наказу МНС України від 16.08.2005 №140 «Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000 №338 «Методика ідентифікації потенційно-небезпечних об`єктів»). 263 – п. 1.1 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не проведено об`єктові тренування і навчання з питань цивільного захисту.
264 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не здійснено навчання працівників з питань цивільного захисту, у тому числі правилам техногенної та пожежної безпеки.
265 – п.2 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не забезпечено відповідно до законодавства в повному обсязі своїх працівників засобами колективного та індивідуального захисту.
- м. Вільногірськ, б-p. Миру, 12, відділення поштового зв`язку №4 Дніпропетровської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта": 
266 – п.2 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не забезпечено працюючий персонал засобами колективного та індивідуального захисту.
267 – п.1.6 розділу ІІ ППБУ Посадові особи не пройшли навчання га перевірку знань з питань пожежної безпеки у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях».
268 – п.1.12 глави 1 розділу IV ППБУ Відсутні акти проведення прихованих робіт при прокладанні проводів (кабелів) під підвісною стелею.
269 – п.8 ч.1 ст.20 КЦЗУ Не пройдено функціонального навчання з питань цивільного захисту особами, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту (п.7 ПКМУ №819 від 23.10.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу, фахівців, діяльність яка пов`язана організацією і здійсненням заходів з питань цивільного захисту»).
270 – п.1.20 глави 1 розділу IV ППБУ Не проведено заміри опору ізоляції і перевірку спрацювання приладів захисту електричних мереж та електроустановок від короткого замикання.
271 – ст.57 КЦЗУ Не подано та не зареєстровано в установленому порядку декларацію відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.06.2013 №440 «Про затвердження Порядку подання реєстрації декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань пожежної безпеки» ПКМУ №440). 
272 – п.3.11 глави 3 розділу V ППБУ Не в повному обсязі укомплектовано первинними засобами пожежогасіння спеціальний пожежний щит (стенд).
273 – п.1.6 глави 1 розділу IV ППБУ З`єднання, відгалуження та окінцювання жил проводів і кабелів не здійснено за допомогою опресування, зварювання, паяння або затискачів.
274 – п.11 ч.1 ст. 20 КЦЗУ Не забезпечено проведення об`єктових тренувань і навчань з питань цивільного захисту з урахуванням вимог техногенної безпеки.
275 – п.1.1 глава 1 розділ V ППБУ Усі СПЗ мають бути справними і утримуватися в постійній готовності до виконання роботи. Несправності, які впливають на їх працездатність, повинні усуватися негайно, інші несправності усуваються в передбачені регламентом терміни, при цьому необхідно робити записи у відповідних журналах, а саме: не приведено в справний стан систему пожежної сигналізації яка встановлена в приміщеннях відділення, (п.4.3.3 Національного стандарту України ДСТУ 9047:2020 Системи протипожежного захисту Настанова з підтримання експлуатаційної придатності).
276 – п.1.4 глави 1 розділу V ППБУ Підтримання експлуатаційної придатності СПЗ не проводитися відповідно до вимог ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатності», а саме: відсутні документи щодо введення в експлуатацію СПЗ, СПЗ не обслуговується, сигнал про спрацювання СПЗ не виведено на пульт централізованого спостереження.
З метою усунення виявлених порушень позивач звернувся до суду з даним позовом про вжиття заходів реагування.
Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що в ході проведення планового заходу відповідача щодо додержання та виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки було встановлено ряд порушень, які не було повністю усунуто та вони створюють реальну загрозу життю та здоров`ю людей, а тому є обґрунтовані підстави для застосування заходів реагування, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню.
Апелянт у своїй скарзі зокрема зазначає, що порушення виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, які дійсно могли спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, відсутні, а тому застосування заходів реагування є недоцільним, у зв`язку із чим позов задоволенню не підлягає.
Колегія суддів погоджується з рішенням суду першої інстанції та вважає доводи апелянта безпідставними, враховуючи наступне.
Відповідно до статті 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Правові та організаційні засади, основні принципи і порядок здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, повноваження органів державного нагляду (контролю), їх посадових осіб і права, обов`язки та відповідальність суб`єктів господарювання під час здійснення державного нагляду (контролю) визначає Закон України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» (тут і далі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Відповідно до абзацу другого статті 1 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» державний нагляд (контроль) - діяльність уповноважених законом центральних органів виконавчої влади, їх територіальних органів, державних колегіальних органів, органів виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування (далі - органи державного нагляду (контролю) в межах повноважень, передбачених законом, щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства суб`єктами господарювання та забезпечення інтересів суспільства, зокрема належної якості продукції, робіт та послуг, допустимого рівня небезпеки для населення, навколишнього природного середовища.
Вичерпний перелік підстав для зупинення господарської діяльності встановлюється виключно законами (частина четверта статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»).
Згідно з частиною п`ятої статті 4 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» виробництво (виготовлення) або реалізація продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання можуть бути зупинені повністю або частково виключно за рішенням суду.
Відновлення надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.
Відповідно до частини 6 статті 7 Закону №877 за результатами здійснення планового або позапланового заходу посадова особа органу державного нагляду (контролю) складає акт, який повинен містити такі відомості: дату складення акта; тип заходу (плановий або позаплановий); форма заходу (перевірка, ревізія, обстеження, огляд тощо); предмет державного нагляду (контролю); найменування органу державного нагляду (контролю), а також посаду, прізвище, ім`я та по батькові посадової особи, яка здійснила захід; найменування юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи - підприємця, щодо діяльності яких здійснювався захід.
Посадова особа органу державного нагляду (контролю) зазначає в акті стан виконання вимог законодавства суб`єктом господарювання, а в разі невиконання - детальний опис виявленого порушення з посиланням на відповідну вимогу законодавства.
Частиною сьомою статті 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» передбачено, що на підставі акта, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства, орган державного нагляду (контролю) за наявності підстав для повного або часткового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг звертається у порядку та строки, встановлені законом, з відповідним позовом до адміністративного суду.
Відносини, пов`язані із захистом населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій, реагуванням на них, функціонуванням єдиної державної системи цивільного захисту, повноваження органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, права та обов`язки громадян України, іноземців та осіб без громадянства, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності регулює та визначає Кодекс цивільного захисту України.
Згідно зі статті 67 Кодексу цивільного захисту України до повноважень центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, належить, зокрема: здійснення державного нагляду (контролю) у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту щодо виявлення та запобігання порушенням вимог законодавства органами та суб`єктами господарювання, аварійно-рятувальними службами, зазначеними у статті 65 цього Кодексу; складення актів перевірок, приписів про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки у разі виявлення таких порушень; звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об`єктів, споруд, цехів, дільниць, а також машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зупинення проведення робіт, у тому числі будівельно-монтажних, випуску і реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту, надання послуг, якщо ці порушення створюють загрозу життю та/або здоров`ю людей.
У разі встановлення порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створює загрозу життю та здоров`ю людей, посадові особи центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сферах техногенної та пожежної безпеки, звертаються до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, окремих виробництв, виробничих дільниць, агрегатів, експлуатації будівель, споруд, окремих приміщень, випуску та реалізації пожежонебезпечної продукції, систем та засобів протипожежного захисту у порядку, встановленому законом (ч. 2 ст. 68 Кодексу цивільного захисту України).
Стаття 70 Кодексу цивільного захисту України передбачає підстави для зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів передбачені ст. 70 Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 70 Кодексу цивільного захисту України підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів є недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами.
Відповідно до частини 2 статті 70 Кодексу цивільного захисту України повне або часткове зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.
Аналіз викладених правових норм дає підстави для висновку, що застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об`єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг можливе лише за рішенням адміністративного суду, прийнятим за зверненням відповідного органу державного нагляду (контролю). Такі заходи можуть бути застосовані на підставі акту, складеного за результатами здійснення заходу, в ході якого виявлено порушення вимог законодавства у сфері, зокрема, у сферах техногенної та пожежної безпеки, і ці порушення створюють загрозу життю та здоров`ю людей. При цьому, передумовою прийняття такого рішення є встановлення факту (фактів) виконання робіт (надання послуг) суб`єктами господарювання та порушень вимог законодавства під час їх виконання.
Заборона виконання робіт та експлуатації певного об`єкту є крайнім заходом впливу і повинна застосовуватися у виключних випадках, коли виявлені порушення дійсно становлять реальну загрозу життю і здоров`ю людей, а усунення цих порушень вимагає вжиття саме таких заходів реагування.
За визначенням статті 1 Закону України «Про охорону праці» охорона праці - це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров`я і працездатності людини у процесі трудової діяльності.
Згідно з положеннями статей 2, 3 Закону України «Про охорону праці» дія цього Закону поширюється на всіх юридичних та фізичних осіб, які відповідно до законодавства використовують найману працю, та на всіх працюючих.
Згідно з частинами першою, третьою статті 13 Закону України «Про охорону праці» роботодавець зобов`язаний створити на робочому місці в кожному структурному підрозділі умови праці відповідно до нормативно-правових актів, а також забезпечити додержання вимог законодавства щодо прав працівників у галузі охорони праці.
Роботодавець несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог.
Верховний Суд неодноразово у своїх постановах указував, що поняття «загрози життю та здоров`ю» є оціночним. Однак, це не спростовує необхідність дослідження судом доказів, якими обґрунтовується їх наявність та зважаючи, що такі спори розглядаються за позовними заявами суб`єктів владних повноважень, суди не повинні обмежуватися тільки даними актів перевірок. Достовірність інформації про зафіксовані в них порушення має бути перевірена судами шляхом зібрання відповідних доказів, а застосування судом обраного заходу реагування обґрунтовуватися з дотриманням всіх принципів адміністративного судочинства (зокрема, постанова Верховного Суду від 21.02.2020 року у справі №815/6365/17, від 19.01.2021 у справі № 640/5571/20 та інш.).
Отже, під час прийняття судового рішення мають бути враховані не лише обставини і підстави, які спонукали позивача як суб`єкта владних повноважень звернутися до суду з позовом про застосування заходів реагування, але і ті, які існують на час ухвалення судового рішення. В протилежному випадку застосування заходів реагування, як виключного заходу, в судовому порядку поширюватиметься на всіх суб`єктів господарювання, відносно яких проведено перевірку і встановлено порушення, які за оцінкою спеціально уповноваженого органу, створюють реальну загрозу життю та/або здоров`ю людей. Втім, за своїм змістом і суттю застосування такого заходу, він застосовується до усунення виявлених порушень та існування реальної загрози життю та/або здоров`ю людей (частина п`ята статті 4 Закону №877-V), у зв`язку з чим його застосування після усунення виявлених порушень втрачає той сенс, який законодавством покладений як основа і правова підстава його застосування.
Верховний Суд зауважував, що у разі якщо правовідносини між суб`єктом господарювання та органом державного нагляду, стали спірними та перейшли в площину судового спору, то акт перевірки цього органу, що складений за результатами контрольного заходу, є лише одним із доказів, оцінку якому дає виключно суд поряд з іншими доказами. В протилежному випадку (якщо би виключно акт органу нагляду свідчив про виконання чи невиконання відповідачем вимог законів у відповідній сфері, правил безпеки тощо) функція суду була би нівельована, оскільки останній не здійснював би судочинство, а фактично затверджував би акт відповідного органу нагляду своїм рішенням (п.п. 64-65 постанови Верховного Суду від 31.10.2019 у справі № 580/32/19).
Вказані висновки сформовані Верховним Судом у постанові від 28 вересня 2023 року у справі № 420/17638/21.
Як вже було зазначено вище, за результатами перевірки складено акт від 28.10.2021 №381 щодо додержання об`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки та встановлено 276 порушень.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції та звертає увагу апелянта на те, що вказані вище порушення є істотними та несуть ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі, що спричинить загрозу життю та здоров`ю людей, оскільки впливають:
- на забезпечення безпеки роботи підприємства, безпеки його працівників, відвідувачів у відповідності з вимогами протипожежних норм, техногенної безпеки та цивільного захисту;
- на своєчасність виявлення надзвичайної ситуації, пожежі;
- на ліквідацію пожежі, надзвичайної ситуації та ліквідації її наслідків;
- на евакуацію людей та їх захисту від наслідків пожежі, надзвичайної ситуації.
Суд апеляційної інстанції наголошує на тому, що при збереженні таких умов для працівників та відвідувачів підприємства існує реальна загроза життю, отримання травм, або шкоди їх здоров`ю.
Тобто, вказані вище порушення є суттєвими, адже можуть призвести до виникнення пожежі як неконтрольованого процесу знищування або пошкодження вогнем майна, під час якого виникають чинники, небезпечні для людей та навколишнього природного середовища, та, в свою чергу, можуть створювати і небезпеку завдання шкоди життю та здоров`ю людей у процесі самої пожежі.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в силу приписів ст. 6 Закону № 877, перевірка виконання суб`єктом господарювання приписів, розпоряджень або інших розпорядчих документів щодо усунення порушень вимог законодавства, виданих за результатами проведення попереднього заходу органом державного нагляду (контролю) здійснюється на підставі письмової заяви до відповідного органу державного нагляду (контролю) про здійснення заходу державного нагляду (контролю) за його бажанням, що в свою чергу є підставою для здійснення позапланової перевірки.
Однак, матеріали справи не містять висновку позивача про усунення відповідачем всіх зафіксованих в акті перевірки порушень.
Більше того, на час розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції відповідні документи також не надходили.
Окрім того, колегія суддів зазначає, що у спірних правовідносинах суд не наділений повноваженнями органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, які в свою чергу є дискреційними, а тому не може надавати оцінку якості виконаних та усунутих порушень відповідачем.
Таким чином, враховуючи те, що відповідач не усунув всі порушення, які виявлені в ході проведення перевірки, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про необхідність застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів акціонерного товариства «Укрпошта», а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам янське. вул. Звенигородська, 28; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Михайла Грушевського, 70; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Звенигородська, 13; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Гімназичний, 7; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське. вул. Ковалевича, 2; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, б-p. Будівельників, 8; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Наддніпрянський, 1-в; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Криворізька, 74; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Воїнів-афганців, 1; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 88; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, 54; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Дунайська, 41; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Свободи, 62; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, 9; будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н. Кам`янська ТГ, смт. Карнаухівка, вул. Пушкіна, 30-б; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, б-p. Свободи, 39; приміщень за адресою: Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, Жовтоводська ТГ, м. Жовті Води, вул. Перемоги, 35; приміщень за адресою: Дніпропетровська область. Кам`янський р-н, Вільногірська ТГ, м. Вільногірськ, б-p. Миру, 12, шляхом зобов`язання акціонерного товариства «Укрпошта» повністю зупинити експлуатацію вказаних об`єктів, до повного усунення порушень, зазначених в акті від 28.10.2021 №381. 
Отже, з огляду на викладене, колегія суддів вважає правильними висновок суду першої інстанції про наявність підстав для задоволення позову, та зазначає, що доводи апеляційної скарги не знайшли своє підтвердження під час перегляду справи судом апеляційної інстанції та не можуть бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.
Також, надаючи оцінку всім доводам учасників справи, судова колегія також враховує рішення ЄСПЛ по справі «Ґарсія Руіз проти Іспанії» (Garcia Ruiz v. Spain), заява № 30544/96, п. 26, ECHR 1999-1, в якому суд зазначив, що «…хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожний довід…».
Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для задоволення даного адміністративного позову та для застосування до відповідача відповідних заходів реагування, що вірно було встановлено судом першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив законне та обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Відтак, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. 
Апелянт не надав до суду належних доказів, що б підтверджували факт незаконності та необґрунтованості рішення суду першої інстанції.
Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду – без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 229, 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» – залишити без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 – без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М. 

Кузьменко В.В.