ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

16.03.2026 	м. Суми	Справа № 920/105/26	

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справу № 920/105/26
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (40011, м. Суми, вул. Британська, 32, код ЄДРПОУ 09337356)
до відповідача Фізичної особи - підприємця Безносохіна Владислава Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 81157 грн 54 коп. 

за участю представників учасників справи:
від позивача: Ющенко А.Ю. 
від відповідача: не з`явився;

1. Короткий зміст позовних вимог, заперечень проти позову та хід розгляду справи.
1.1. У січні 2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 81157,54 грн. з яких: 70908,52 грн. заборгованості за основним боргом, 10249,02 грн. процентів за користування кредитом, нарахованих на підставі кредитного договору № 4387/2024 від 22.11.2024, також, позивач просив суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін (вх. № 308 від 23.01.2026). 
Підставою виникнення позовних вимог є невиконання відповідачем (позичальником) своїх договірних зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості.
1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2026, справу № 920/105/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А. 
1.3. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Безносохін Владислав Олегович зареєстрований як фізична особа - підприємець 25.04.2025 за адресою: 40009, м. Суми, вул. Коцюбинського, 10.
1.4. Ухвалою від 28.01.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/105/26; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначив судове засідання для розгляду справи по суті 02.03.2026, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України. 
1.5. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній».
1.6. У судовому засіданні 02.03.2026 Господарський суд Сумської області, за участю представника позивача, постановив ухвалу без оформлення окремого документа про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.03.2026, 10:15; повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання у порядку ст. 120 ГПК України. 
1.7. Копія ухвали від 02.03.2026, направлена на адресу відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній».
1.8. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не подав, заяви та клопотання відсутні. 
2. Фактичні обставини справи, встановлені судом.
2.1. 22.11.2024 укладено Договір кредитної лінії № 4387/2024 (далі - Кредитний договір) між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі - Банк) та ФОП Безносохіним В.О. (далі - Позичальник), відповідно до п. 2.1. якого Банк зобов`язується надати на умовах цього договору, а Позичальник зобов`язується отримати, належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі, визначеному в статті 3 цього договору та сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
2.2. Відповідно до пунктів 3.1.-3.2. Кредитного договору передбачено, що Банк надає 130000,00 (сто тридцять тисяч) грн. з остаточним терміном повернення не пізніше 21.11.2025 року.
2.3. Згідно п. 3.3. Кредитного договору встановлено наступний графік збільшення/зменшення діючого ліміту кредитування:
22.11.2024 - 20.01.2025 - 130000,00 грн.;
21.12.2025 - 20.02.2025 - 118181,82 грн.;
21.01.2025 - 20.03.2025 - 106363,64 грн.;
21.03.2025 - 20.04.2025 - 94545,46 грн.;
21.04.2025 - 20.05.2025 - 82727,28 грн.;
21.05.2025 - 20.06.2025 - 70909,10 грн.;
21.06.2025 - 20.07.2025 - 59090,92 грн.;
21.07.2025 - 20.08.2025 - 47272,74 грн.;
21.08.2025 - 20.09.2025 - 35454,56 грн.;
21.09.2025 - 20.10.2025 - 23636,38 грн.;
21.10.2025 - 21.11.2025 - 11818,20 грн.;
2.4. Підпунктом 3.5.2. п. 3.5. Кредитного договору передбачено, що розмір базової процентної ставки становить 26,61% річних.
2.5. Згідно п. 3.7. Кредитного договору позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 0,75% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення кредитного договору одноразово, комісійну винагороду за обслуговування кредиту у розмірі 0,75% від суми максимального ліміту кредитування в день укладення кредитного договору одноразово.
2.6. Згідно п. 3.8. Кредитного договору цільове призначення кредиту - фінансування оборотного капіталу.
2.7. Згідно п. 3.9. Кредитного договору кредит надається траншами в порядку та на умовах, передбачених цим договором, з рахунку для обліку основної суми боргу в безготівковому порядку на поточний рахунок Позичальника.
2.8. Відповідач звернувся до Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» із заявою від 26.11.2024 на отримання кредиту (траншу) в розмірі 15966,39 грн., строком користування до 21.11.2025 включно та заявою від 28.11.2024 на отримання кредиту (траншу) в розмірі 114000,00 грн., строком користування до 21.11.2025 включно, згідно з договором кредитної лінії № 4387/2024 від 22.11.2024 на фінансування оборотного капіталу на поточний рахунок № НОМЕР_2 .
2.9. Згідно платіжної інструкції (МО) 1761240132319 від 26.11.2024 Банком відповідачу перераховано 15966,39 грн., згідно платіжної інструкції (МО) 1762914988619 від 28.11.2024 - перераховано 114000,00 грн.
2.10. Згідно п. 3.10 Кредитного договору Позичальник здійснює повернення кредиту та проводить сплату процентів за користування ним відповідно до графіку платежів, який є Додатком № 2 до цього Договору, та у випадках визначених Договором, підлягає корегуванню Банком.
2.11. Згідно п. 3.16. Кредитного договору позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну сплату Банку Процентів в порядку та розмірах, визначеному цим договором. 
2.12. Пунктом 3.16.1. Кредитного договору визначено, що проценти нараховуються щомісячно методом факт/факт у розмірі процентної ставки на Основну суму боргу за строк правомірного користування Основною сумою боргу, до якого включається день видачі Кредиту та перебіг якого припиняється:
1) у випадку своєчасного погашення Основної суми боргу - в день фактичного повного погашення Основної суми боргу (повернення Кредиту) і такий день до розрахунку процентів не включається;
2) у випадку прострочення своєчасного погашення Основної суми боргу - у визначений згідно з умовами цього Договору останній день, коли Основна сума боргу могла бути погашена без порушення встановленого цим Договором строку/терміну, і такий день до розрахунку процентів включається.
При нарахуванні процентів день видачі Кредиту приймається до розрахунку як 1 (один) повний день користування Кредитом.
Якщо умовами цього Договору встановлено зобов`язання Позичальника повернути частину Основної суми боргу, то щодо неї строк правомірного користування, за який нараховуються проценти, обчислюється аналогічно до викладеного вище.
2.13. Згідно виписки по рахункам за період з 22.11.2024 до 09.01.2026 Безносохіна В.О. вбачається, що відповідачем здійснювалося погашення кредиту, процентів, комісій. Зокрема, відповідачем сплачено 59057,87 грн. суми кредиту, 9433,22 грн. процентів за користування кредитом. 
2.14. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається наявна у відповідача прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 70908,52 грн. та 10249,02 грн. простроченої заборгованості за процентами.
2.15. У зв`язку з допущенням порушень графіку погашення кредиту та процентів за користування кредитом, Банком на адресу Позичальника направлено пропозицію щодо добровільного врегулювання заборгованості № 55/5.2-02/130423/2025 від 09.10.2025 та її сплату.
2.16. Вказана пропозиція Банку залишилася без реагування зі сторони відповідача. 
3. Мотиви, якими керувався суд, застосоване ним законодавство та висновки за наслідками розгляду справи.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Суд установив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, зокрема, цільового призначення кредиту, його розміру та порядку повернення кредитору. Договір кредитної лінії № 4387/2024 від 22.11.2024, заявка на отримання кредиту, заявки на отримання траншу підписані власноруч сторонами та скріплені печаткою Банку. 
Факт надання кредиту у розмірі 129966,39 грн. та існування заборгованості у ФОП Безносохіна В.О. перед АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 70908,52 грн. заборгованості за основним боргом, 10249,02 грн. процентів за користування кредитом підтверджено випискою по особовому рахунку з НОМЕР_3 ФОП Безносохіна В.О. та розрахунком заборгованості.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також беручи до уваги положення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, суд погоджується з позивачем в тому, що останній вправі вимагати стягнення в примусовому порядку з боржника суми непогашеного кредиту та процентів.
Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ст. 76 - 79 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.
Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Письмовими матеріалами справи підтверджується факт повного виконання позивачем умов Кредитного договору з надання кредиту в розмірі 129966,39 грн., проте, Позичальник порушив взяті на себе договірні зобов`язання та у строк до 21.11.2025 кредит не повернув, не сплатив інші платежі у строки та порядку, передбачені договором, у зв`язку з чим у позивача виникло право вимагати погашення заборгованості за Договором з вищевказаних правових підстав.
Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором № 4387/2024 від 22.11.2024, наявність заборгованості за тілом кредиту, заборгованості за процентами підтверджена матеріалами справи. 
Суд встановив, що згідно виписки по особовому рахунку, відповідач здійснив часткове погашення заборгованості за договором на суму 59057,87 грн. - тіло кредиту та 9433,22 грн. погашених процентів, проте доказів повного погашення боргу за тілом кредиту та процентами чи заперечень щодо заявленої до стягнення суми відповідач суду не подав.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок заборгованості, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 70908,52 грн. заборгованості за основним боргом, 10249,02 грн. процентів за користування кредитом, які нараховані на підставі кредитного договору № 4387/2024 від 22.11.2024 є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
4. Розподіл судових витрат.
Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Витрати позивача зі сплати судового збору в сумі 3328,00 грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 2, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Безносохіна Владислава Олеговича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Сумське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" (40011, м. Суми, вул. Британська, 32, код ЄДРПОУ 09337356) 70908,52 грн. заборгованості за основним боргом (кредитом), 10249,02 грн. процентів за користування кредитом, 3328,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене та підписане суддею 23.03.2026.

Суддя	Є.А. Жерьобкіна