№ 536/2873/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна розглянувши клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Стрижака Сергія Васильовича про зупинення провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, його захисник адвокат Стрижак С.В. надав клопотання, де просив зупинити судове провадження у справі відносно  ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП посилаючись, що останній перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступних висновків.
Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. 
Згідно довідки Військової частини НОМЕР_1 від 10.02.2026, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_1 .
Ураховуючи, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу, а також беручи до уваги факт проходження особою, яка притягується до адміністративної відповідальності військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця ОСОБА_1 щодо продовження розгляду справи, суд задовольняє клопотання захисника та зупиняє провадження у справі.
Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.
Керуючись ст. 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Зупинити судове провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП до його звільнення з військової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Світлана КЛИМЕНКО