Справа № 442/1346/26
Провадження №3/442/360/2026 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України

09 березня 2026 року суддя Дрогобицького міськрайоного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , - 
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , 06.02.2026 о 07:40 год., в с.Ясениця-Сільна, вулиця Степана Ленкавського (Миру) керуючи транспортним засобом марки SKODA з д.н.з. НОМЕР_1 не була уважна під час руху, не дотрималася безпечної швидкості під час руху, не стежила за дорожньою обстановкою, в результаті чого допустила наїзд на нерухому перешкоду, а саме із дорожнім полотном (відбійником), в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальним збитком, пошкоджене дорожнє полотно, а саме відбійник, чим порушив п.2.3.б. ПДР- порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, технікою. П.12. ПДР- перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості і руху транспортного засобу більш ніж на 50 км./год., про що було складено адміністративний протокол серія ЕПР1 №584245. 
ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явилася, відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, її присутність не є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, яка не з`явилася за викликом суду.
Враховуючи наведене, вбачаю в діях ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП «порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При обранні адміністративного стягнення також враховую особу винного, характер вчиненого правопорушення та наслідки.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 276, 283 КУпАП, суддя 
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави. 
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя        О.В. Крамар